Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 декабря 2013 г. N Ф06-616/13 по делу N А65-17059/2012

г. Казань

11 декабря 2013 г.

Дело N А65-17059/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Мельниковой Н.Ю., Вильданова Р.А.,

при участии представителя:

ответчика - Исламовой А.Ш., доверенность от 20.12.2012 N 01-01-9/686,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северо-западные магистральные нефтепроводы", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2013 (судья Самакаев Т.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Морозов В.А., Туркин К.К.)

по делу N А65-17059/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгостальконструкция", г. Казань (ИНН 1660003708, ОГРН 1021603617738) к открытому акционерному обществу "Северо-западные магистральные нефтепроводы", г. Казань (ИНН 1645000340, ОГРН 1021601763820) о взыскании 11 621 044 руб. 04 коп. - задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волгостальконструкция" (далее - ОАО "Волгостальконструкция", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Северо-западные магистральные нефтепроводы" (далее - ОАО "СЗМН", ответчик) о взыскании 11 621 044 руб. 04 руб. - задолженности, в том числе: за работы, выполненные по контракту от 29.03.2011 N 04-03-421/2011 в размере 2 402 606 руб. 84 коп.; за работы, выполненные по контракту от 13.05.2011 N 04-03-571/2011 в размере 3 825 116 руб. 16 коп., а также 5 393 321 руб. 04 коп. - стоимость строительных материалов.

Определением от 03.04.2013 арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 2 402 606 руб. 84 коп. по контракту от 29.03.2011 N 04-03-421/2011. Производство по делу в указанной части прекращено.

Тем же определением в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований по контракту от 13.05.2011 N 04-03-571/2011 до 1 606 035 руб. 91 коп. и увеличение размера исковых требований в части взыскания стоимости материалов до 6 423 519 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2013 по делу N А65-17059/2012 иск удовлетворен частично.

С ОАО "СЗМН" в пользу ОАО "Волгостальконструкция" взыскано 1 606 035 руб. 91 коп. долга. В остальной части иска отказано.

В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина с ОАО "СЗМН" в размере 12 630 руб. 54 коп., с ОАО "Волгостальконструкция" в размере 50 517 руб. 24 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 данное судебное решение оставлено без изменения.

ОАО "СЗМН", не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 606 035 руб. 91 коп. - долга, и не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом ОАО "СЗМН" указывает на неправильное применение судами норм материального права, а также на не применение закона, подлежащего применению.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав явившегося представителя ответчика, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит, по следующим обстоятельствам.

Арбитражным судом установлено и усматривается из материалов дела, что между ОАО "СЗМН" (заказчиком) и ОАО "Волгостальконструкция" (подрядчиком) были заключены контракты от 29.03.2011 N 04-03-421/2011 и от 13.05.2011 N 04-03-571/2011 на выполнение подрядчиком строительно-монтажных работ на объектах заказчика, являющимися по своей правовой природе договорами строительного подряда, регулируемыми нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Обратившись с настоящим иском в суд, ОАО "Волгостальконструкция" указало, что по контракту от 13.05.2011 N 04-03-571/2011 выполнило работы на общую сумму 20 084 727 руб. 76 коп., которые были оплачены ответчиком в размере 18 478 691 руб. 85 коп., в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по названному контракту в размере 1 606 035 руб. 91 коп.

По контракту от 29.03.2011 N 04-03-421/2011, как указал истец, ОАО "Волгостальконструкция" выполнило работы на сумму 81 215 909 руб. 67 коп. Указанные работы приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актами по форме КС-2 и КС-3. Во исполнение обязательств по оплате ответчик перечислил истцу 78 813 302 руб. 83 коп. В связи с чем, истцом были заявлены требования о взыскании задолженности по названному контракту в размере 2 402 606 руб. 84 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании стоимости материалов, находящихся на территории ответчика, на общую сумму 6 423 519 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2012 по делу N А65-26869/2011 ОАО "Волгостальконструкция" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках дела N А65-26869/2011 судом рассматривалось требование ОАО "СЗМН" о включении его в реестр требований кредиторов должника -требование о взыскании 2 549 809 руб. 07 коп. не зачтенного аванса по контракту от 29.03.2011 N 04-03-421/2011, неустойки в размере 22 182 755 руб. 24 коп., процентов в размере 114 410 руб. 30 коп.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2013 по делу N А65-26869/2011 установлено, что стоимость выполненных по контракту от 29.03.2011 N 04-03-421/2011 работ составила 59 277 938 руб. 96 коп. Оплата в счет выполненных работ составляет 70 259 287 руб. 12 коп. и 8 554 015 руб. 71 коп. Сумма незачтенного аванса составила 19 537 363, 87 руб., а остаток незачтенного аванса по контракту составляет 2 549 809, 07 руб. Данная сумма включена в реестр требований кредиторов должника.

Установленные вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2013 по делу N А65-26869/2011 обстоятельства, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

С учетом выводов суда по делу N А65-26869/2011 истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от требований в размере 2 402 606 руб. 84 коп., заявленных по контракту от 29.03.2011 N 04-03-421/2011.

Таким образом, предметом спора являются требования истца о взыскании задолженности в размере 1 606 035 руб. 91 коп. по контракту от 13.05.2011 N 04-03-571/2011 и о взыскании стоимости материалов в размере 6 423 519 руб. 96 коп.

Как следует из материалов дела, по контракту от 13.05.2011 N 04-03-571/2011 истец выполнил работы на общую сумму 20 084 727 руб. 76 коп., которые были оплачены ответчиком частично в размере 18 478 691 руб. 85 коп.

Пунктом 4.5 контракта от 13.05.2011 N 04-03-571/2011 предусмотрено, что заказчик оплачивает последний платеж в размере 5% от твердой договорной цены в течение 15 календарных дней с даты предоставления заказчику подрядчиком банковской гарантии исполнения обязательств подрядчика в гарантийный срок.

Истцом не оспаривается факт не предоставления ответчику банковской гарантии.

Вместе с тем, письмом от 27.07.2012 исх. N Тр1/3 конкурсный управляющий ОАО "Волгостальконструкция" отказался от исполнения контракта от 13.05.2011 N 04-03-571/2011, что не противоречит пункту 3 статьи 129, пунктам 1, 2 статьи 102 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Письмо конкурсного управляющего об отказе от исполнения названного контракта получено ответчиком 09.08.2012, следовательно, в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ, пункта 3 статьи 102 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" контракт от 13.05.2011 N 04-03-571/2011 расторгнут 09.08.2012.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств" разъяснено, что расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время.

Следовательно, ввиду прекращения обязательств сторон в связи с расторжением контракта от 13.05.2011 N 04-03-571/2011, у ответчика имеется обязанность по оплате выполненных истцом работ до его расторжения, а положения пункта 4.5 контракта от 13.05.2011 N 04-03-571/2011, в данном случае, не подлежат применению.

При таких обстоятельствах и в соответствии с названными нормами права арбитражные суды правомерно удовлетворили заявленные исковые требования о взыскании задолженности по контракту от 13.05.2011 N 04-03-571/2011 в размере 1 606 035 руб. 91 коп.

Поскольку решение арбитражного суда и постановление арбитражного апелляционного суда в части взыскания стоимости материалов в размере 6 423 519 руб. 96 коп. ответчиком не обжалуются, судом кассационной инстанции проверка законности и обоснованности обжалуемых судебных актов в указанной части не осуществляется.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на правильность принятия в обжалуемой части решения арбитражного суда и постановления арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

Фактически кассационная жалоба направлена на переоценку представленных в дело доказательств, его обстоятельств и сделанных арбитражными судами выводов в обжалуемой части, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах при правильном применении арбитражными судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными в обжалуемой части.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А65-17059/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Н.Ю. Мельникова Р.А. Вильданов