Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2013 г. N Ф06-10268/13 по делу N А55-2586/2003

г. Казань

10 декабря 2013 г.

Дело N А55-2586/03

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии:

представителя Федеральной налоговой службы - Коробцовой А.И., доверенность от 13.05.2013,

конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Первомайское" Морозовой А.Ю., лично, паспорт,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Назарова Александра Андреевича, с. Лопатино Красноярского района Самарской области,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2013 (судья Агеева Г.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N А55-2586/03

по жалобе Назарова Александра Андреевича, с. Лопатино Красноярского района Самарской области, на бездействие конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Первомайское" Морозовой Ангелины Юрьевны, с. Белозерка Красноярского района Самарской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Первомайское" (ИНН 6376001077),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2008 закрытое акционерное общество "Первомайское" (далее - ЗАО "Первомайское") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Определением Арбитражного Самарской области от 11.08.2009 конкурсным управляющим ЗАО "Первомайское" утверждена Морозова Ангелина Юрьевна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2011 конкурсное производство в отношении ЗАО "Первомайское" завершено.

Определением арбитражного суда от 06.04.2012 отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2011 по делу А55-2586/2003 о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Первомайское".

14.03.2013 вх. 27228 Назаров А.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с жалобой, в которой просит признать бездействие конкурсного управляющего Морозой А.Ю. по ходатайству о принятии обеспечительных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующих сделок, и по оспариванию указанных сделок незаконным.

21.03.2013 вх. 30365 Назаров А.А. обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Морозой А.Ю. по принятию мер по включению имущества в конкурсную массу ЗАО "Первомайское" и розыску имущества, указанного в списке имущества для реализации по состоянию на 23.11.2005.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд объединил жалобы в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2013 жалобы Назарова А.А. оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Назаров А.А. просит определение суда первой инстанции от 24.05.2013 и постановление апелляционной инстанции от 29.08.2013 отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что судом не приняты во внимание материалы уголовного дела N 200764131 от 03.02.2007, а судом апелляционной инстанции сделан необоснованный вывод об отсутствии у заявителя права на подачу заявления.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, 22.11.2012 Назаровым А.А. в адрес конкурсного управляющего было направлено предложение по оспариванию сделок должника, совершенных ими в процедуре наблюдения и конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, о применении последствий недействительности ничтожных сделок и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление, об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Согласно абзацу 4 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, то есть задачей конкурсного управляющего является обеспечение правовыми средствами справедливого баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что 28.08.2003 был заключен договор купли-продажи жилого дома между Согоян Жирайр Дживанович и ЗАО "Первомайское" в лице директора ЗАО "Первомайское", что подтверждается решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6493/03-11 от 03.11.2003.

Конкурсным управляющим подано исковое заявление об оспаривание сделки должника.

При анализе иных документов конкурсный управляющий посчитал их недостаточными для обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника.

Доказательств, опровергающих данные выводы конкурсного управляющего и свидетельствующих о недобросовестности и неразумности поведения конкурсного управляющего в этой части заявителем не представлено.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Назаровым А.А. в адрес конкурсного управляющего Морозовой А.Ю. было направлено предложение о принятии мер по включению имущества в конкурсную массу и о принятии мер по розыску имущества (трактор МТЗ-80, сеялка зерновая СПЧ-6, трактор МТЗ-80, трактор МТЗ-82, косилка самоходная КПС-5Г, сеялка зерновая СПЧ-6).

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно сведениям из Государственной инспекции Гостехнадзора Самарской области от 06.11.2009 и от 01.12.2009 за ЗАО "Первомайское" самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано и в течение предшествующих двенадцати месяцев регистрационных действий не проводилось.

Материалы уголовного дела, в частности, список имущества для реализации по состоянию на 25.11.2005, не могут свидетельствовать о наличии техники, принадлежащей должнику, в отсутствие данных о регистрации ее за должником.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии доказательства недобросовестного поведения конкурсного управляющего при проведении процедуры банкротства в отношении должника.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу N А55-2586/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева