Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2010 г. N 11АП-5869/10

г. Самара

04 июня 2010 г.

Дело N А55-2586/2003

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Первомайское", Самарская область, Красноярский район, с. Лопатино, на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2010 г. о продлении срока конкурсного производства по делу N А55-2586/2003 по заявлению ТО ФСФО в Самарской области о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Первомайское", Самарская область, Красноярский район, с. Лопатино,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Первомайское", Самарская область, Красноярский район, с. Лопатино, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2010 г. о продлении срока конкурсного производства по делу N А55-2586/2003.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 3 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о продлении срока конкурсного производства может быть обжаловано в порядке, установленном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен четырнадцатидневный срок подачи апелляционной жалобы со дня вынесения определения (то есть с 14 апреля 2010 года).

Таким образом, апелляционная жалоба на определение от 14 апреля 2010 года могла быть подана, с учетом требований п. 3 ст. 113 АПК РФ в срок до 05 мая 2010 года включительно.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 14 апреля 2010 года подана 20 мая 2010 года, о чем свидетельствуют штамп органа связи на конверте, то есть по истечении установленного законом четырнадцатидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом суд не принимает во внимание указание заявителя апелляционной жалобы о том, что определение от 14 апреля 2010 года получено им 06 мая 2010 года, поскольку данное обстоятельство может служить основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое заявителем не представлено.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Первомайское", Самарская область, Красноярский район, с. Лопатино, на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2010 г. о продлении срока конкурсного производства по делу N А55-2586/2003.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 10 л., конверт.

Судья

О.Н. Радушева