Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2007 г. N 11АП-4497/07

г. Самара

30 ноября 2007 г.

Дело N А55-2586/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2007 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 ноября 2007 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

Судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой А.О.,

с участием:

от ЗАО "Первомайское" - директор Назаров А.А. паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;

арбитражный управляющий Ульянов В.В. - не явился, извещен;

временный управляющий ЗАО "Первомайское" Гарканов К.И. - не явился, извещен;

от Территориального органа ФС по финансовому оздоровлению и банкротству в Самарской области - представитель не явился, извещен;

от УФНС России по Самарской области - представитель не явился, извещен;

от ГУ ФРС по Самкарской области - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2007 г. в зале N 2 апелляционную жалобу ЗАО "Первомайское", с.Лопатино, Красноярского района Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2007 года по делу N А55-2586/2003 (судья Кузнецов С.А.), по заявлению ЗАО "Первомайское", с.Лопатино, Красноярского района Самарской области о признании незаконными действий несостоявшегося конкурсного управляющего, уклоняющегося от передачи бухгалтерской и иной документации, печати, штампов, материальных и иных ценностей полномочному директору, и об обязании несостоявшегося конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печать, штампы, материальные и иные ценности полномочному директору, в рамках дела о признании ЗАО "Первомайское", с.Лопатино, Красноярского района Самарской области несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Первомайское" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий несостоявшегося конкурсного управляющего ЗАО "Первомайское" Ульянова В.В., уклоняющегося от передачи бухгалтерской и иной документации ЗАО "Первомайское", печати, штампов, материальных и иных ценностей Назарову А.А.- полномочному директору ЗАО "Первомайское", и об обязании несостоявшегося конкурсного управляющего ЗАО "Первомайское" Ульянова В.В. передать бухгалтерскую и иную документацию ЗАО "Первомайское", печать, штампы, материальные и иные ценности Назарову А.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2007 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 11 сентября 2007 года, считая его незаконным и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда директор ЗАО "Первомайское" Назаров А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил отменить определение суда, апелляционную жалобу удовлетворить.

УФНС России по Самарской области, г. Самара, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

ГУФРС по Самарской области, г. Самара, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Арбитражный управляющий Ульянов В.В. и временный управляющий ЗАО "Первомайское" Гарканов К.И. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав заявителя апелляционной жалобы, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 11.09.2007 г.. законным и обоснованным по следующим основаниям:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2003 года возбуждено производство по делу о несостоятельности(банкротстве) ЗАО "Первомайское", с.Лопатино Красноярского района Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2003 года в отношении ЗАО "Первомайское" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2004 года ЗАО "Первомайское" признано несостоятельным (банкротом). В отношении акционерного общества открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим назначен Шишкин Р.Л. В связи с освобождением от занимаемой должности Шишкина Р.Л. с 30.03.2005 года определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2005 года конкурсным управляющим утвержден Ульянов В.В.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2006 года решение суда от 29.12.2005 года отменено. В признании должника ЗАО "Первомайское" несостоятельным (банкротом) отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2006 постановление апелляционной инстанции от 06.05.2006 года оставлено без изменения в части отмены решения суда от 29.12.2005 года.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 126 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в материалах дела отсутствуют документы или иные доказательства, подтверждающие, что истребованные у Ульянова В.В. бухгалтерские документы, печать, штампы, материальные и иные ценности когда-либо ему передавались.

При отсутствии указанных доказательств, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Самарской области принял законное и обоснованное определение.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2007 г.. по делу N А55-2586/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Первомайское" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

С.Ю. Каплин О.Н. Радушева