Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 декабря 2013 г. N Ф06-1859/13 по делу N А65-34479/2009

г. Казань

16 декабря 2013 г.

Дело N А65-34479/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего Шарипова Марата Зуфаровича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А65-34479/2009

по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Казанский завод газовой аппаратуры - Веста" Шарипова М.З. к открытому акционерному обществу "Инвестиционно-финансовая компания "ФинКом" о применении последствий недействительности сделки по договору от 21.12.2009 N 19 в виде возмещения стоимости уступаемого права (требования) в размере 10 465 190 рублей 00 копеек в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Казанский завод газовой аппаратуры - Веста", г. Казань (ИНН 1660041132, ОРГН 1021603617320),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2013 прекращено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Шарипова М.З. (далее - заявитель) о применении последствий недействительности сделки по договору от 21.12.2009 N 19.

В апелляционном порядке определение Арбитражного суда Республик Татарстан от 16.07.2013 по существу не пересматривалось, поскольку Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 20.11.2013 отклонил ходатайство конкурсного управляющего Шарипова М.З. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование и возвратил жалобу.

Конкурсный управляющий Шарипов М.З. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2013, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подана заявителем 25.11.2013, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Татарстан, то есть с пропуском месячного срока на кассационное обжалование после вступления в законную силу судебного акта суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно части 2 статьи 276 срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Кодекса).

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявитель кассационной жалобы не указал, ввиду каких обстоятельств им был пропущен срок для обжалования судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана спустя более двух месяцев после истечения срока обжалования судебного акта и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не мотивировано заявителем, суд кассационной инстанции считает необходимым отказать в восстановлении срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего Шарипова М.З. (без номера, без даты) по делу N А65-34479/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

В.А Моисеев