Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2013 г. N Ф06-2024/13 по делу N А65-23562/2012

г. Казань

17 декабря 2013 г.

Дело N А65-23562/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петрушкин В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уруссинское предприятие нерудных материалов", п.г.т. Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013

по делу N А65-23562/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уруссинское предприятие нерудных материалов", п.г.т. Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан (ОГРН 1061688038015) к обществу с ограниченной ответственностью "БавлыАвтодор-Неруд", г. Бавлы (ОГРН 1071688000691) к индивидуальному предпринимателю Гафурову Айнуру Айдаровичу, г. Бавлы, к Гафурову Айдару Анурбековичу, г. Бавлы, об истребовании из чужого незаконного владения плавучего землесосного снаряда с рыхлителем и плавучим пульповодом типа 180-60 с заводским номером 18-84 и о признании недействительным договора аренды от 01.01.2010,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уруссинское предприятие нерудных материалов" (далее - ООО "Уруссинское предприятие нерудных материалов") обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу N А65-23562/2012.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по данному делу принято 26.09.2013, срок на подачу кассационной жалобы истек 26.11.2013, с жалобой ООО "Уруссинское предприятие нерудных материалов" обратилось 03.12.2013 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), таким образом, заявитель пропустил срок на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ООО "Уруссинское предприятие нерудных материалов" не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

Суд кассационной инстанции считает необходимо отметить, что исходя из системного анализа положений статей 113, 116 АПК РФ применяемых во взаимосвязи с правилами пункта 1 статьи 276 АПК РФ обращение с кассационной жалобой с нарушением установленного порядка не является основанием для приостановления названного процессуального срока либо исчисления нового срока на совершение тех же процессуальных действий.

С учетом этого сам факт обращения ООО "Уруссинское предприятие нерудных материалов" с нарушением порядка, установленного статьей 275 АПК РФ, и возвращение кассационной жалобы определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2013 не может являться основанием для исчисления нового срока на подачу повторной кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уруссинское предприятие нерудных материалов", п.г.т. Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан, от 19.11.2013 N 01-326 по делу N А65-23562/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уруссинское предприятие нерудных материалов" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 19.11.2013 N 330.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 40 л., в том числе платежное поручение от 19.11.2013 N 330.

2. Справка от 17.12.2013 N 02-28/1256 на возврат госпошлины.

Судья

В.А. Петрушкин