Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 декабря 2013 г. N Ф06-169/13 по делу N А57-20635/2012

г. Казань

19 декабря 2013 г.

Дело N А57-20635/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Янгирова В.Ф. (доверенность от 05.12.2012 N 531/7-ДГ),

закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс" - Лысякова А.Ю. (доверенность от 11.10.2011),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Грабко О.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-20635/2012

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов должника - открытого акционерного общества "Новоузенский элеватор", г. Новоузенск Саратовской области,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Новоузенский элеватор", г. Новоузенск Саратовской области (ИНН 6422010174, ОГРН 1026400963115).

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2013 в отношении должника - открытого акционерного общества "Новоузенский элеватор" (далее ОАО "Новоузенский элеватор") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Польников М.Г.

11.04.2013 в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора - открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее ОАО "Сбербанк России") о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Новоузенский элеватор" (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)) требования в размере 46 455 846 руб. 67 коп., как обеспеченного залогом имущества должника на основании договора залога от 16.11.2007 N 1/126/7970/07, из которых:

- просроченный основной долг 45 539 138 руб. 93 коп.;

- просроченные проценты 875 541 руб. 12 коп.;

- неустойка за просрочку основного долга 31 794 руб. 82 коп.;

- неустойка за просроченные проценты 9 371 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2013 по ходатайству представителя временного управляющего суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс" (далее ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс").

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2013 признаны обоснованными и включены требования кредитора - ОАО "Сбербанк России" по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 16.11.2007 N 126/7970/07 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Новоузенский элеватор" в размере 46 408 431,25 руб., из которых: 45 539 138,93 руб. - просроченный основной долг; 828 125,70 руб. - просроченные проценты; 31 794,82 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 9 371,80 руб. - неустойка за просроченные проценты, как требования, обеспеченные залогом имущества ОАО "Новоузенский элеватор" на основании договора залога от 16.11.2007 N 1/126/7970/07.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2013 года отменено, ОАО "Сбербанк России" отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Сбербанк России" просит отменить полностью постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 об отмене определения Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2013 и об отказе во включении требований ОАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов ОАО "Новоузенский элеватор", оставить в силе определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2013 о включении требований ОАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов ОАО "Новоузенский элеватор".

Заявитель считает, что Двенадцатым арбитражным апелляционным судом неправильно применены нормы материального права, нарушено единообразие в толковании и применении судами норм права, постановление противоречит требованиям действующего законодательства и что им неправомерно отказано во включении в реестр требований кредиторов.

Проверив законность постановления апелляционной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, 16.11.2007 ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс" заключили договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 126/7970/07 на сумму 48 000 000 руб. на срок по 14.11.2008 под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора.

Перечисление банком денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением от 27.11.2007 N 000338 на сумму 48 000 000 руб.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 16.11.2007 N 126/7970/07 между ОАО "Сбербанк России" (залогодержатель) и ОАО "Новоузенский элеватор" (залогодатель) заключен договор залога от 16.11.2007 N 1/126/7970/07 (с учетом дополнительного соглашения от 15.09.2008 N 1), предметом которого являлось предоставление в залог имущества в количестве 109 наименований, общей залоговой стоимостью 50 312 115,70 руб.

Пунктом 2.6 кредитного договора от 16.11.2007 N 126/7970/07 срок полного погашения кредита установлен 14.11.2008.

Согласно пункту 3.2 договора залога от 16.11.2007 N 1/126/7970/07 залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором.

В свою очередь, в соответствии с подпунктом "и" пункта 4.7 кредитного договора кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае инициации процедуры банкротства залогодателя.

Возбуждение процедуры банкротства в отношении ОАО "Новоузенский элеватор" и послужило поводом для обращения ОАО "Сбербанк России" с требованием о включении в реестр требований кредиторов залогодателя.

Из материалов дела следует, что ранее в отношении заемщика (ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс") рассматривалось дело N А40-31681/09-88-94 о его несостоятельности (банкротстве) и вводились процедуры наблюдения и внешнего управления.

В рамках указанного дела требования ОАО "Сбербанк России" в размере 47 415 419,65 руб. на основании определения от 13.08.2009 включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс".

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства по кредитному договору от 16.11.2007 N 126/7970/07 установлен арбитражным судом.

Впоследствии определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2011 по делу N А40-31681/09-88-94 утверждено мировое соглашение и производство по делу о банкротстве прекращено.

В соответствии с условиями указанного мирового соглашения ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс" обязалось погасить имевшуюся кредиторскую задолженность (в том числе и перед ОАО "Сбербанк России") двумя платежами: первый платеж в размере 0,1% от общей суммы требований кредиторов в течение 15 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения; второй платеж в размере 99,9% от общей суммы требований кредиторов 28.06.2020.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2011 по делу N А40-65458/09-10-436, вступившим в законную силу 12.04.2012, ОАО "Сбербанк России" отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО "Новоузенский элеватор" об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом арбитражными судами первой и кассационной инстанций сделаны выводы о том, что срок исполнения обязательств по кредитному договору, в целях исполнения которого заключен договор залога N 1/126/7970/07 от 16.11.2007, не наступил.

Данные выводы были основаны на условиях мирового соглашения, по которому фактически произведена отсрочка исполнения обязательства по кредитному обязательству ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс".

Суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что установление требований ОАО "Сбербанк России" в рамках настоящего дела является фактически аналогичным требованию об обращении взыскания на предмет залога, рассмотренному в порядке искового производства в деле N А40-65458/09-10-436, с участием тех же сторон.

В этой связи обстоятельства невозможности обращения взыскания на залоговое имущество, установленные арбитражными судами в деле N А40-65458/09-10-436, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что мировое соглашение, заключенное в рамках дела о банкротстве заемщика, предусматривает изменение порядка и срока возврата кредитных средств, полученных по кредитному договору от 16.11.2007 N 126/7970/07, что не позволяет говорить о наступлении просрочки со стороны заемщика до 28.06.2020.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предъявив исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, ОАО "Сбербанк России" воспользовалось правом на получение удовлетворения за счет залогового имущества.

Последующее предъявление требований в деле о банкротстве залогодателя преследует эту же цель, аналогичным способом, но в рамках иного дела.

Условие в кредитном договоре о возможности досрочно обратить взыскание на заложенное имущество в связи с инициацией процедуры банкротства залогодателя само по себе не означает автоматическую возможность требования обращения взыскания на предмет залога, а может лишь свидетельствовать о возможном ухудшении положения кредитора в связи с риском утраты гарантийного обязательства, носящего акцессорный характер.

Но в то же время инициация процедуры банкротства в отношении залогодателя не исключает возможность получения удовлетворения (в том числе досрочного) от основного должника (заемщика).

Между тем, доказательства предъявления заемщику требования о досрочном исполнении обязательств по возврату кредитной задолженности с учетом условий мирового соглашения в связи с банкротством залогодателя, отказа заемщика от такого исполнения, невозможности исполнения в материалах дела отсутствуют.

В этой связи суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Новоузенский элеватор".

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу N А57-20635/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова Е.В. Богданова