Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 июня 2015 г. N Ф06-24133/15 по делу N А57-20635/2012

г. Казань

08 июня 2015 г.

Дело N А57-20635/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Холина А.Н., доверенность от 28.10.2013,

общества с ограниченной ответственностью "Альфа+Бэттерис" - Лысякова А.Ю., доверенность от 28.07.2014,

закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс" - Лысякова А.Ю., доверенность от 28.07.2014,

Каверина А.С. - Лысякова А.Ю., доверенность от 14.02.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная палата "ИнвестРесурс"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2015 (судья Сенякина И.П.)

по требованию открытого акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 46 408 431 руб. 25 коп., как требования, обеспеченные залогом имущества должника,

и определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2015 (судья Сенякина И.П.)

об исправлении арифметической ошибки в абзаце втором резолютивной части определения от 19.01.2015 и абзаце втором резолютивной части полного текста определения от 23.01.2015

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 (председательствующий судья Пригарова Н.Н., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-20635/2012

в рамках дела N А57-20635/2012 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Новоузенский элеватор" (ИНН 6422010174, ОГРН 1026400963115), г. Новоузенск, Саратовская области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2014 открытое акционерное общество "Новоузенский элеватор" (далее - ОАО "Новоузенский элеватор", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2014 конкурсным управляющим ОАО "Новоузенский элеватор" утвержден Польников Михаил Геннадьевич.

В рамках дела N А57-20635/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Новоузенский элеватор" в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", заявитель, Банк) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "Новоузенский элеватор" требования в размере 46 408 431 руб. 25 коп., как требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2015 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Новоузенский элеватор" требования ОАО "Сбербанк России" в сумме 46 408 431 руб. 25 коп., в том числе 46 367 264 руб. 63 коп. - основной долг, 41 166 руб. 62 коп. - неустойка, из которых 43 914 418 руб. 85 коп., как требования обеспеченные залогом имущества должника на основании договора залога от 16.11.2007 N 1/26/7970/07.

В удовлетворении остальной части требований отказано. Также суд указал на отдельный учет в реестре требований кредиторов пени и штрафов, которые подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2015 исправлена допущенная арифметическая ошибка в абзаце втором резолютивной части определения от 19.01.2015, и абзаце втором резолютивной части полного текста определения от 23.01.2015 по делу N А57-20635/2012, из которого следует, что сумму требований, обеспеченных залогом имущества должника на основании договора залога от 16.11.2007 N 1/26/7970/07 следует читать - 46 408 431 руб. 25 коп. вместо - 43 914 418 руб. 85 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Инвест-Ресурс" (далее - ЗАО "ТПК "Инвест-Ресурс"), определение арбитражного суда от 23.01.2015 и определение арбитражного суда об исправлении опечатки от 04.02.2015 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "ТПК "Инвест-Ресурс", ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права, просит отменить состоявшиеся по делу определения суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и прекратить производство по обособленному спору по требованию Банка о включении его в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что вступившим в законную силу постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 Банку уже было отказано в удовлетворении этого же требования. Поскольку данный спор между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям уже был рассмотрен, ЗАО "ТПК "Инвест-Ресурс" полагает, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а производство по обособленному спору - прекращению.

ЗАО "ТПК "Инвест-Ресурс", кроме того, указывает на необходимость отмены определения суда об исправлении опечатки от 04.02.2015, поскольку, как он считает, данное определение изменяет содержание определения от 23.01.2015.

В отзыве на кассационную жалобу Банк возражает против изложенных в ней доводов и просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными. Полагает, что рассмотренный судами спор не идентичен первому спору по основаниям заявленного требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителей ОАО "Сбербанк России" - Холина А.Н., общества с ограниченной ответственностью "Альфа+Бэттерис" - Лысякова А.Ю., ЗАО "ТПК "ИнвестРесурс" - Лысякова А.Ю., Каверина А.С. - Лысякова А.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 16.11.2007 между ОАО "Сбербанк России" (кредитор), ЗАО "ТПК "ИнвестРесурс" (заемщик) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии от 16.11.2007 N 126/7970/07 (далее - кредитный договор) на сумму 48 000 000 руб. на срок по 14.11.2008 под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора кредитор исполнил свои обязательства по перечислению кредитных средств на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением N 000338 от 27.11.2007 на сумму 48 000 000 руб.

В качестве исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО "Сбербанк России" (залогодержатель) и ОАО "Новоузенский элеватор" (залогодатель) заключен договор залога от 16.11.2007 N 1/126/7970/07 (далее - договор залога), согласно которому залогодатель передает в залог ОАО "Сбербанк России" имущество общей залоговой стоимостью 50 312 115 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2009 по делу N А40-31681/09-88-94Б в отношении ЗАО "ТПК "ИнвестРесурс" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2010 по делу N А40-31681/09-88-94Б в отношении ЗАО "ТПК "ИнвестРесурс" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден Волков А.А.

В рамках указанного дела требования ОАО "Сбербанк России" в размере 47 415 419 руб. 65 коп. на основании определения от 13.08.2009 включены в реестр требований кредиторов ЗАО "ТПК "ИнвестРесурс".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2011 N А40-31681/09-88-94Б утверждено мировое соглашение, согласно которому заемщику предоставлялась отсрочка погашения всей задолженности по кредитному договору до 28.06.2020.

Исходя из условий мирового соглашения, утвержденного по делу N А40-31681/09-88-94Б, ЗАО "ТПК "ИнвестРесурс" обязалось погасить имевшуюся кредиторскую задолженность (в том числе и перед ОАО "Сбербанк России") двумя платежами: первый платеж в размере 0,1% от общей суммы требований кредиторов в течение 15 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения; второй платеж в размере 99,9% от общей суммы требований кредиторов 28.06.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2011 по делу N А40-65458/09-10-436, вступившим в законную силу 12.04.2012, ОАО "Сбербанк России" отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО "Новоузенский элеватор" об обращении взыскания на заложенное имущество.

11.04.2013 ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 46 455 846 руб. 67 коп., как требования обеспеченные залогом имущества должника на основании договора залога N 1/126/7970/07 от 16.11.2007, из которых: просроченный основной долг 45 539 138 руб. 93 коп., просроченные проценты 875 541 руб. 12 коп., неустойка за просрочку основного долга 31 794 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты 9 371 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2013 признаны обоснованными и включены требования кредитора - ОАО "Сбербанк России" по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 16.11.2007 N 126/7970/07 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО Новоузенский элеватор" в размере 46 408 431 руб. 25 коп., из которых: 45 539 138 руб. 93 коп. - просроченный основной долг; 828 125,70 рубль - просроченные проценты; 31 794 руб. 82 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 9 371 руб. 80 коп - неустойка за просроченные проценты, как требования обеспеченные залогом имущества ОАО Новоузенский элеватор" на основании договора залога от 16.11.2007 N 1/126/7970/07.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.09.2013 отменил определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2013 по делу N А57-20635/2012 и отказал банку в удовлетворении его требования.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что поскольку в соответствии заключенным мировым соглашением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника (заемщика) срок исполнения обеспеченного залогом обязательства не наступил и обязательство не является просроченным, оснований для удовлетворения требований Банка о включении в реестр требований должника-залогодателя не имеется. Инициация процедуры банкротства в отношении акцессорного должника не исключает возможности получения удовлетворения (в том числе досрочного) от основного должника (заемщика).

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2013 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу N А57-20635/2012 оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора ОАО "Сбербанк России" вправе потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае, обесценения обеспечения; угрозы утраты обеспечения или утраты обеспечения по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает и в случае инициации процедуры банкротства залогодателя, что является безусловной угрозой утраты имущества.

28.04.2014 ОАО "Сбербанк России" направил в адрес ЗАО "ТПК "Инвест-Ресурс" требование о досрочном возврате кредита.

Согласно пункту 5.9 кредитного договора заемщик (ЗАО "ТПК "Инвест-Ресурс") обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении в соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании кредитора.

Требование ОАО "Сбербанк России" было получено ЗАО "ТПК "Инвест-Ресурс", не было исполнено.

Поскольку в отношении залогодателя возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и заемщиком не исполняются условия кредитного договора (мирового соглашения), ОАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с вышеназванным заявлением.

Удовлетворяя заявление банка, суды руководствовались пунктом 1 статьи 142, пунктами 1, 4 статьи 100, пунктом 4 статьи 134, пунктом 5 статьи 138 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и исходили из наличия правовых оснований для признания требований заявителя в размере 46 408 431 руб. 25 коп. обоснованными и для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника, как требований обеспеченных залогом имущества должника.

Судебная коллегия считает, что суды не приняли во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 1 стать 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.09.2013 отменил определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2013 по делу N А57-20635/2012 о включении ОАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов должника и отказал банку в удовлетворении его требования. В данном споре было рассмотрено то же самое требование банка, заявленное по тем же основаниям, в обособленном споре участвовали те же лица, что и в настоящем споре.

Отклоняя довод ЗАО "ТПК "Инвест-Ресурс" о том, что требования Банка уже ранее были рассмотрены судом, о чем имеется вступивший в законную силу судебный акт (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013), суды исходили из того, что поданные в процедуре конкурсного производства требования банка, не заявлены по тем же основаниям, что и ранее рассмотренные требования в процедуре наблюдения ОАО Новоузенский элеватор".

Основанием иска по настоящему требованию, как отметили суды, является неисполнение ЗАО "ТПК "Инвест-Ресурс" обращения ОАО "Сбербанк России" о досрочном исполнении мирового соглашения, утвержденного в деле о банкротстве ЗАО "ТПК "Инвест-Ресурс". Первоначальное требование ОАО "Сбербанк России", заявленное в процедуре наблюдения ОАО Новоузенский элеватор", было основано на неисполнении ЗАО "ТПК "Инвест-Ресурс" своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, неустоек и иных платежей, предусмотренных условиями договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 16.11.2007 N 126/7970/07.

Судебная коллегия считает, что представление Банком нового доказательства - его письменного обращения к заемщику, оставленного без ответа, не изменяет оснований заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов, кроме того, указанное обращение является заведомо неисполнимым, так как мировое соглашение по делу о банкротстве ЗАО "ТПК "Инвест-Ресурс" в установленном порядке не расторгнуто, условия мирового соглашения основным заемщиком не нарушены.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, абзацу второму пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", согласно которому под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В данном случае такими обстоятельствами являются неисполнение ЗАО "ТПК "Инвест-Ресурс" своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, неустоек и иных платежей, предусмотренных условиями договора об открытии возобновляемой кредитной линии N 126/7970/07 от 16.11.2007, а также возбуждение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) залогодателя - ОАО Новоузенский элеватор".

На данных обстоятельствах основаны заявления Банка как в первом, так и в настоящем обособленных спорах. Предмет требования банка также остался неизменным.

Обращение банка к ЗАО "ТПК "Инвест-Ресурс" о досрочном погашении суммы кредита и других платежей по кредитному договору являлось заведомо неисполнимым, поскольку противоречит положениям статей 159, 164 Закона о банкротстве, статей 334, 348 ГК РФ, а также условиям мирового соглашения, которыми установлен иной порядок исполнения должником (ЗАО "ТПК "Инвест-Ресурс") своих обязательств.

Невозможность удовлетворения требования Банка с учетом положений статей 334, 348 ГК РФ, условий действующего мирового соглашения была установлена постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013, принятым по обособленному спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку наличие данного судебного акта является препятствием к рассмотрению требования Банка и судами это требование ошибочно рассмотрено по существу, обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ, а производство по обособленному спору - прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2015, определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2015 об исправлении арифметической ошибки, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу N А57-20635/2012 отменить.

Производство по обособленному спору по требованию открытого акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Новоузенский элеватор" требования в размере 46 408 431 руб. 25 коп., как требования, обеспеченные залогом имущества должника, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Е.В. Богданова А.А. Минеева