г. Казань |
|
23 декабря 2013 г. |
Дело N А55-7479/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Башмакова Павла Владимировича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А55-7479/2011
по жалобе Башмакова П.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Страховая компания "Инкасстрах" Лубенец О.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Страховая компания "Инкасстрах" (ИНН 6311009279, ОГРН 1026300521972),
УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий Башмаков П.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой определение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А55-7479/2011.
Одновременно с подачей кассационной жалобы арбитражный управляющий Башмаков П.В. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.
Порядок и сроки обжалования постановлений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).
Как видно из материалов дела, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 вступило в законную силу 14.10.2013 и могло быть обжаловано в кассационную инстанцию в срок до 14.11.2013. Согласно почтовому штемпелю России на конверте, в котором документы поступили в суд, кассационная жалоба арбитражного управляющего Башмакова П.В. подана 02.12.2013, то есть после истечения срока на кассационное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы арбитражный управляющий Башмаков П.В. указывает на то, что у него отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте, а также с 11.11.2013 по 02.12.2013 он находился в служебной командировке в с. Дубовское, Дубовского района, Ростовской области.
Как видно из представленных заявителем документов, копия постановления апелляционного суда от 14.10.2013 направлена заявителю 15.10.2013, в пятидневный срок в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27.
Кроме того, постановление апелляционного суда от 14.10.2013 было своевременно опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.10.2013 в 10:52:37 МСК.
Данные обстоятельства указывают на то, что у заявителя было достаточно времени для подготовки кассационной жалобы и направления ее в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законном срок.
Довод заявителя о том, что он с 11.11.2013 по 02.12.2013 находился в служебной командировке судом кассационной инстанции не признается уважительным.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Башмакова Павла Владимировича (без даты, без номера) по делу N А55-7479/2011 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 17 л.
Судья |
В.А. Моисеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Как видно из представленных заявителем документов, копия постановления апелляционного суда от 14.10.2013 направлена заявителю 15.10.2013, в пятидневный срок в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27.
...
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2013 г. N Ф06-2153/13 по делу N А55-7479/2011
Хронология рассмотрения дела:
23.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2153/13
23.12.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7479/11
06.11.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19848/13
14.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16970/13
03.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10157/13
03.10.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7479/11
20.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14718/13
01.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10431/13
10.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9697/13
29.04.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7479/11
23.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16825/12
20.12.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7479/11
22.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7479/11
25.10.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-7479/11
12.09.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7479/11
27.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-573/12
27.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-571/12