Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2013 г. N Ф06-1514/13 по делу N А12-10998/2010

г. Казань

23 декабря 2013 г.

Дело N А12-10998/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Богдановой Е.В., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Банком "Поволжский" (закрытым акционерным обществом) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 (судья Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-10998/2010

по заявлению конкурсного управляющего Зеленченковой Татьяны Владимировны о признании недействительным (ничтожным) договора об ипотеке от 13.04.2010 N 3К-3/3, заключенного между открытым акционерным обществом "Рассвет" и Банком "Поволжский" (закрытое акционерное общество), в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Рассвет", Волгоградская область, Калачевский район, поселок Ляпичев (ИНН 3409010469, ОГРН 1043400724366),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Рассвет" (далее - ОАО "Рассвет") определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2013 признан недействительным (ничтожным) договор об ипотеке от 13.04.2010 N 3К-3/3, заключенный между ОАО "Рассвет" и Банком "Поволжский" (закрытое акционерное общество).

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба конкурсного управляющего Банком "Поволжский" (закрытым акционерным обществом) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвращена заявителю, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Конкурсный управляющий Банком "Поволжский" (закрытым акционерным обществом) государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013.

Из текста кассационной жалобы следует, что заявитель не согласен с обжалуемым определением апелляционного суда о возвращении жалобы, считает его подлежащим отмене, поскольку апелляционный суд необоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, не признав, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока причины уважительными, так как возможность ознакомиться с текстом определения суда первой инстанции и подготовить апелляционную жалобу возникла после опубликования определения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 18.07.2013.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, не явились, явку своих представителей не обеспечили, конкурсным управляющим Банком "Поволжский" представлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалованного определения, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, ознакомившись материалами апелляционного производства, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции установил, что она подана за пределами установленного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование определения суда первой инстанции, принятого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам и не опровергается конкурсным управляющим Банком "Поволжский", так как определение суда первой инстанции принято 11.07.2013, а с апелляционной жалобой конкурсный управляющий обратился в суд 29.07.2013, направив ее почте. Копия конверта с оттиском штемпеля почты России приобщена к материалам дела (том 129, лист дела 55).

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ и учетом положений части 4 статьи 113, статьи 114 АПК РФ апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 11.07.2013 могла быть подана в срок до 25.07.2013.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Апелляционный суд, рассмотрев обстоятельства, приведенные заявителем в ходатайстве, а именно: о невозможности подготовить апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции от 11.07.2013 ввиду его опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.07.2013, правомерно пришел к выводу о том, что они не свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска установленного срока на подачу апелляционной жалобы.

С учетом правовой позиции изложенной Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Доказательств нарушения судом первой инстанции пятидневного срока направления копии определения от 11.07.2013, установленного частью 2 статьи 186 АПК РФ конкурсным управляющем не представлено.

Обжалуемое конкурсным управляющим определение суда первой инстанции от 11.07.2013 опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области 18.07.2013, публикация текстов судебных актов так же дублируется на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что позволяло конкурсному управляющему своевременно обратиться с апелляционной жалобой, в том числе направив апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 260 АПК РФ).

Публикации судебных актов в сети "Интернет", а так же право лиц, участвующих в деле, направить документы в арбитражные суды в электронном виде, позволяют значительно сократить время прохождения и получения документов, и направлены в том числе на своевременное получение сторонами судебных актов вынесенных арбитражными судами.

Конкурсный управляющий кредитной организацией является профессиональным участником отношений, связанных с банкротством должника, которому предъявляются специальные требования.

Таким образом, конкурсный управляющий Банком "Поволжский" располагал реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом, в том числе и с момента опубликования текста определения суда первой инстанции на официальном сайте суда - 18.07.2013 по 25.07.2013 (последний день срока на подачу апелляционной жалобы), но не проявили должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта.

Какие либо объективные причины, не зависящие от воли и действий заявителя, которые препятствовали бы ему своевременно подать апелляционную жалобу с даты опубликования текста определения суда первой инстанции от 11.09.2013 по истечения срока подачи апелляционной жалобы не приведены.

Законодатель отнес решение вопроса о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Вывод апелляционного суда об отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока подачи жалобы не противоречит пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока исключает удовлетворение ходатайства.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ конкурсный управляющий Банком "Поволжский", не обжаловав определение первой инстанции в установленный процессуальным законодательством срок, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно оставил без удовлетворения ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока и обоснованно возвратил кассационную жалобу, в соответствии с положениями статей 117, 206, 259, 264 АПК РФ.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А12-10998/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Е.В. Богданова В.А. Моисеев