г. Казань |
|
24 декабря 2013 г. |
Дело N А06-4930/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мухаметшин Р.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 13.08.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013
по делу N А06-4930/2012
по заявлению Министерства промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской области, г. Астрахань к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области, г. Астрахань, с участием третьего лица: индивидуального предпринимателя Исмаилова Исмаила Али-оглы, Астраханская область, Приволжский район, с.Фунтово-1 о признании незаконным решения от 24.04.2012 N 22-К-04-12,
УСТАНОВИЛ:
в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 17.12.2013 поступила кассационная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области на определение Арбитражного суда Астраханской области от 13.08.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А06-4930/2012.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.
Исходя из указанных норм процессуального права, срок на обжалование определения Арбитражного суда Астраханской области от 13.08.2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 истек 22.11.2013, в то время как кассационная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 26.11.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда Астраханской области.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 20.11.2013 N 04/10484 по делу N А06-4930/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 л.
Судья |
Р.Р. Мухаметшин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.
Исходя из указанных норм процессуального права, срок на обжалование определения Арбитражного суда Астраханской области от 13.08.2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 истек 22.11.2013, в то время как кассационная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 26.11.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда Астраханской области.
...
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2013 г. N Ф06-2206/13 по делу N А06-4930/2012
Хронология рассмотрения дела:
24.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2206/13
24.12.2013 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-4930/12
22.10.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8737/13
06.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10547/13
24.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10547/13
02.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1777/13
13.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9890/12
15.11.2012 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-4930/12
10.09.2012 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-4930/12