Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2013 г. N Ф06-2115/13 по делу N А65-6960/2013

г. Казань

23 декабря 2013 г.

Дело N А65-6960/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кольцо"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2013 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013

по делу N А65-6960/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Океан" (ОГРН 1051614074830, ИНН 1650129540) к обществу с ограниченной ответственностью "Кольцо" (ОГРН 1031616012460, ИНН 1650000360) о взыскании 1 704 803 руб. 10 коп. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа обратилось общество с ограниченной ответственностью "Кольцо" с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2013 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу N А65-6960/2013.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В этом случае срок подачи кассационной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции также исчисляется по правилам части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2013 вступило в законную силу 09.08.2013, следовательно, в порядке кассационного производства с учетом положения части 1 статьи 276 АПК РФ могло быть обжаловано в срок до 09.10.2013 включительно.

Между тем кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Республики Татарстан 06.12.2013, что подтверждается оттиском штемпеля почты России на конверте, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кольцо" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2013 по настоящему делу подлежит возвращению заявителю.

Вместе с тем, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кольцо" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Данные требования к кассационной жалобе заявителем не соблюдены.

Поскольку требования заявителя кассационной жалобы изложены в тексте одной жалобы и разделение ее не возможно, кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2013 - считать возвращенной.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 280, частями 1, 2 статьи 281, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кольцо" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2013 от 06.12.2013 (б/н) по делу N А65-6960/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кольцо" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу N А65-6960/2013 без движения.

4. Предложить заявителю до 13 января 2014 года представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив их поступление к указанному сроку в суд кассационной инстанции.

5. Определение в части возвращения кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Р.А. Вильданов