г. Казань |
|
25 декабря 2013 г. |
Дело N А65-25454/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хакимов И.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Ванкорнефть", г. Красноярск (ИНН 2437261631, ОГРН 1042400920077)
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013
по делу N А65-25454/2012
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Ванкорнефть" к закрытому акционерному обществу "Казань ЭлектроМонтаж", г. Казань (ИНН 1657062220, ОГРН 1061685051053) об обязании произвести возврат неосновательного обогащения - полученных материалов, а в случае невозможности возвратить указанные материалы в натуре, взыскании их стоимости в размере 11 152 667,90 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 25.11.2013 поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Ванкорнефть" (далее - общество, заявитель) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А65-25454/2012.
Вопрос о принятии кассационной жалобы судом не был разрешен, поскольку на момент поступления жалобы в распоряжении Федерального арбитражного суда Поволжского округа отсутствовало дело N А65-25454/2012, которое 29.11.2013 запрошено из Арбитражного суда Республики Татарстан.
До вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа от общества 23.12.2013 поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
При таких обстоятельствах ходатайство общества подлежит удовлетворению, кассационная жалоба - возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ванкорнефть" от 14.11.2013 б/н по делу N А65-25454/2012 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.
Судья |
И.А. Хакимов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 25.11.2013 поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Ванкорнефть" (далее - общество, заявитель) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А65-25454/2012.
...
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2013 г. N Ф06-1285/13 по делу N А65-25454/2012
Хронология рассмотрения дела:
28.01.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22740/13
25.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1285/13
19.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-849/13
19.11.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-25454/12
15.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17162/13
05.08.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-25454/12