Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2013 г. N Ф06-10826/13 по делу N А65-23474/2012

г. Казань

26 декабря 2013 г.

Дело N А65-23474/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Сабирова М.М.,

при участии представителей:

истца - Хабибуллина И.Н., доверенность от 29.12.2010,

третьего лица - Покатнева Андрея Сергеевича, паспорт,

третьего лица (Горбунова Яна Юрьевна) - Хабибуллина И.Н., доверенность от 29.12.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Строй"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2013 (судья Абдрахманов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Садило Г.М.)

по делу N А65-23474/2012

по исковому заявлению Горбуновой Аниты Юрьевны, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит-Строй", г. Казань, с участием третьих лиц: Сущикова Алексея Николаевича, г. Казань, Покатнева Андрея Сергеевича, г. Казань, Бикчантаева Радика Фаритовича, г. Казань, Горбунова Александра Васильевича, г. Казань, Горбуновой Серафимы Ивановны, г. Казань, Горбуновой Яны Юрьевны, г. Казань, о взыскании действительной стоимости 1/12 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Строй",

УСТАНОВИЛ:

Горбунова Анита Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит-Строй" (далее - ООО "Гранит-Строй", общество), о взыскании действительной стоимости 1/12 доли в уставном капитале ООО "Гранит-Строй" в размере 1 260 500 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Гранит-Строй" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить как противоречащие нормам процессуального и материального права, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель кассационной жалобы указал на то, что дело N А65-4061/2011, на которое ссылается Горбунова Анита Юрьевна в обоснование своих требований, до настоящего времени по существу не рассмотрено, следовательно, фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, в том числе факт наличия у истца права на выплату действительной стоимости доли, не являлись предметом рассмотрения дела. Таким образом, по настоящему судебному делу истцом должны быть доказаны все обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Кроме того, судами в нарушение пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не применена исковая давность.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании Федерального арбитражного суда Поволжского округа 24.12.2013 был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 26.12.2013, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив по правилам главы 35 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает обжалуемые судебные акта подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, участниками ООО "Гранит-Строй" являлись Горбунов Ю.А., Бикчантаев Р.Ф. и Сущиков А.Н, каждый из них владел по 1/3 доли в уставном капитале общества.

Горбуновым Ю.А. в адрес ООО "Гранит-Строй" направлено заявление от 20.10.2006 о намерении продать свою долю в уставном капитале общества в размере 33,333% другим участникам общества Бикчантаеву Р.Ф. и Сущикову А.Н. в равных долях.

Между Горбуновым Ю.А. и Бикчантаевым Р.Ф. 22.11.2006 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Гранит-Строй" в размере 16,6665% номинальной стоимостью 85 000 руб., передача доли произведена по акту от 22.11.2006.

В тот же день аналогичная сделка была совершена между Горбуновым Ю.А. и Сущиковым А.Н. Таким образом, в результате совершенных сделок Бикчантаеву Р.Ф. и Сущикову А.Н. стали принадлежать доли в уставном капитале ООО "Гранит-Строй" в размере 50% каждому.

Бикчантаев Р.Ф. по договору купли-продажи от 20.07.2010 продал долю в уставном капитале ООО "Гранит-Строй" в размере 50% Покатневу А.С., соответствующие изменения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

16 декабря 2006 года Горбунов Юрий Александрович, 1958 года рождения, умер, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о смерти II- КБ N 596215.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что умерший был исключен из состава участников общества, в связи с чем получение наследниками свидетельства о праве на наследство на причитающуюся долю в уставном капитале ООО "Гранит-Строй" не представилось возможным. Горбунова Яна Юрьевна, дочь умершего участника общества, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском в рамках дела N А65-4061/2011 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании права собственности на долю в размере 1/12 в уставном капитале ООО "Гранит-Строй", указывая на ничтожность заключенных Горбуновым Ю.А. с Бикчантаевым Р.Ф. и Сущиковым А.Н. сделок по продаже доли в уставном капитале общества.

При рассмотрении дела N А65-4061/2011 в Арбитражном суде Республики Татарстан по заявлению истца по указанному делу арбитражным судом была назначена почерковедческая экспертиза на предмет исследования подписи Горбунова Ю.А. на договорах купли-продажи 1/3 доли в уставном капитале общества, в уведомлении общества о продаже доли другим участникам общества и актах приема-передачи доли.

Согласно заключению эксперта от 23.09.2011 N 2310/1 государственного учреждения "Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы" по делу N А65-4061/2011 подписи от имени Горбунова Ю.А. в заявлении от 20.10.2006, договорах купли-продажи от 22.11.2006, заключенных с Бикчантаевым Р.Ф. и Сущиковым А.Н., актах сдачи-приемки имущества к указанным договорам купли-продажи от 22.11.2006 выполнены не самим Горбуновым Ю.А., а другим лицом (лицами) с подражанием подписям Горбунова Ю.А.

На основании изложенного суд первой инстанции в рамках дела N А65-4061/2011 установил, что у Горбунова Ю.А. отсутствовали намерения продать принадлежавшую ему долю в уставном капитале ООО "Гранит-Строй" Бикчантаеву Р.Ф. и Сущикову А.Н., в силу чего, руководствуясь положениями статей 154, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные договоры купли-продажи доли были признаны недействительными.

Таким образом, после смерти Горбунова Ю.А. 16.12.2006 его 1/3 доля в уставном капитале ООО "Гранит-Строй" перешла к наследникам по закону: Горбуновой Я.Ю., Горбуновой А.Ю., Горбунову С.И., Горбуновой С.И. в равных долях по 1/12 к каждому.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения Горбуновой А.Ю. в суд с настоящими требованиями.

Судебные инстанции, разрешая спор, исходили из того, что в рамках дела N А65-4061/2011 вышеуказанные договоры купли-продажи доли признаны недействительными, вследствие чего, руководствуясь статьями 1110, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что доля в уставном капитале общества относится к числу имущественных прав, принадлежащих наследодателю, и входит в состав его наследства без каких-либо ограничений, в связи с чем удовлетворили исковые требования о взыскании действительной стоимости 1/12 доли в уставном капитале ООО "Гранит-Строй" в размере 1 260 500 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами судов обеих инстанций ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2011 по делу N А65-4061/2011 исковые требования удовлетворены, за истцом признано право собственности на долю в размере 1/12 в уставном капитале ООО "Гранит-Строй".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2011 по делу N А65-4061/2011 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2012 по делу N А65-4061/2011 вышеназванные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2012 по делу N А65-4061/2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А65-4061/2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

На момент рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2013 по делу N А65-4061/2011 принят отказ Горбуновой Яны Юрьевны от иска к ООО "Гранит-Строй", Бикчантаеву Радику Фаритовичу, Сущикову Алексею Николаевичу, Покатневу Андрею Сергеевичу о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде признания права собственности истца на 1/12 доли в уставном капитале общества, производство по делу прекращено.

Представитель Горбуновой Я.Ю. в суде кассационной инстанции просил кассационную жалобу удовлетворить.

Следовательно, выводы судов о недействительности вышеуказанных договоров купли-продажи доли не могут быть положены в основу настоящего дела.

Согласно статье 287 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты не отвечают требованиям законности и достаточной обоснованности, в связи с чем подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо установить наличие либо отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований с учетом того, что производство по делу N А65-4061/2011 прекращено в связи с отказом Горбуновой Я.Ю. от иска, и соответствие или несоответствие закону договоров купли-продажи доли в рамках настоящего дела не устанавливалось, после чего, исходя из установленных обстоятельств, принять законное и обоснованное решение по делу соответствии с требованиями статьи 170 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу N А65-23474/2012 отменить, указанное дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов М.М. Сабиров