Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 июля 2014 г. N Ф06-13050/13 по делу N А12-2861/2011

г. Казань

24 июля 2014 г.

Дело N А12-2861/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Савкиной М.А., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2014 (судья Архипова С.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 (председательствующий судья Пригарова Н.Н., судьи Грабко О.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-2861/2011

по заявлению арбитражных управляющих Чернышева С.Б. и Алексеева П.К. о распределении судебных расходов, в рамках дела о признании открытого акционерного общества "ВолгоградМоторСервис", г. Волгоград (ИНН 3443017496, ОГРН 102340293494) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2011 в отношении открытого акционерного общества "ВолгоградМоторСервис" (далее - ОАО "ВолгоградМоторСервис", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алексеев Павел Константинович.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2011 ОАО "ВолгоградМоторСервис" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.08.2012 Алексеев П.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ВолгоградсМоторСервис".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2012 конкурсным управляющим утвержден Чернышев Сергей Борисович.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2013 производство по делу о банкротстве ОАО "ВолгоградМоторСервис" прекращено в связи с недостаточностью у должника имущества для возмещения расходов, связанных с проведением процедур банкротства.

Арбитражный управляющий Алексеев П.К. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области в рамках дела о банкротстве с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда) как с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения временного управляющего в сумме 121 936 руб., понесённых в процедуре наблюдения расходов в сумме 7375,48 руб.; вознаграждения конкурсного управляющего в размере 288 392 руб. и понесенных расходов в сумме 84 854,32 руб., вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 190 648 руб., почтовых расходов в сумме 1470,50 руб. и расходов на опубликование сообщений в сумме 8017,98 руб.

Также в Арбитражный суд Волгоградской области в рамках дела о банкротстве обратился арбитражный управляющий Чернышев С.Б. с заявлением, в котором просит взыскать с ФНС России в лице ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда как заявителя по делу о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 190 648 руб., почтовые расходы в сумме 1470,50 руб. и расходы на опубликование сообщений в сумме 8017,98 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2014 с ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в пользу арбитражного управляющего Чернышева С.Б. взыскано вознаграждение конкурсного управляющего в размере 190 648 руб. и понесенные расходы в сумме 9488,03 руб. в деле о банкротстве ОАО "ВолгоградМоторСервис". С ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в пользу арбитражного управляющего Алексеева П.К. взыскано вознаграждение временного управляющего в сумме 121 936 руб., понесённые в процедуре наблюдения расходы в сумме 7375,48 руб.; вознаграждение конкурсного управляющего в размере 288 392 руб. и понесенные расходы в сумме 84 854,32 руб. в деле о банкротстве ОАО "ВолгоградМоторСервис".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 отменить, принять новый судебный акт.

Уполномоченный орган считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций, отраженные в обжалуемом определении, противоречат обстоятельствам дела, и указанные обстоятельства привели к вынесению незаконного и необоснованного судебного акта в части бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер по возврату имущества в конкурсную массу должника.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2013 с ОАО "ВолгоградМоторСервис" в пользу арбитражного управляющего Алексеева П.К. взыскано 502 524,90 руб. вознаграждения и расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства; в пользу арбитражного управляющего Чернышева С.Б. - 200 136,03 руб. вознаграждения и расходов за проведение конкурсного производства. Суд выдал исполнительные листы для принудительного исполнения судебных актов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2013 производство по делу о банкротстве ОАО "ВолгоградМоторСервис" прекращено в связи с недостаточностью у должника имущества для возмещения расходов, связанных с проведением процедур банкротства.

10.10.2013 исполнительные производства N N 37296/13/37/34 и 37286/13/37/34 были окончены, исполнительные листы возвращены арбитражным управляющим Чернышеву С.Б. и Алексееву П.К. в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения арбитражных управляющих Чернышева С.Б. и Алексеева П.К. в арбитражный суд с настоящими заявлениями.

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ВолгоградМоторСервис" возбуждено на основании заявления ФНС России.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Алексеев П.К. и Чернышев С.Б. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ОАО "ВолгоградМоторСервис" не отстранялись и не освобождались, в связи с чем основания для невыплаты им вознаграждения в соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве отсутствуют.

Доказательства получения вознаграждения и расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства арбитражными управляющими Чернышевым С.Б. и Алексееевым П.К. в материалах дела отсутствуют.

Факт отсутствия у должника имущества для погашения расходов по делу о банкротстве установлен определением суда от 25.03.2013 о прекращении производства по делу.

В этой связи заявления Чернышева С.Б. и Алексеева П.К. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы уполномоченного органа о том, что Чернышев С.Б. не обеспечил сохранность имущества должника после прекращения дела о банкротстве и не передал его судебному приставу-исполнителю, являются необоснованными.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц после прекращения производства по делу о банкротстве ОАО "ВолгоградМоторСервис" его учредители не приняли решение о назначении нового руководителя.

Арбитражный управляющий Чернышев С.Б. после прекращения производства по делу утратил свои полномочия как руководителя ОАО "ВолгоградМоторСервис".

Соответственно обязанность по обеспечению сохранности имущества должника после прекращения производства по делу на него возложена быть не могла.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения как принятые в соответствии с нормами материального и процессуального права и на основании полного и всестороннего установления обстоятельств дела и исследования имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу N А12-2861/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.А. Савкина А.Г. Иванова