Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 января 2014 г. N Ф06-3830/13 по делу N А65-18608/2011

г. Казань

14 января 2014 г.

Дело N А65-18608/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Богдановой Е.В., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии представителей:

Ионычева Валентина Ивановича - Астафьева П.А., доверенность от 06.03.2013 реестровый номер 2-746,

Ионычевой Надежды Ивановны - Астафьева П.А., доверенность от 13.05.2013 реестровый номер 7Д-1236,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ионычева Валентина Ивановича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2013 (судья Королева Э.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.), дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2013 (судья Королева Э.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А65-18608/2011

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АЙРА" Семеновой П.В. к обществу с ограниченной ответственностью "АЙРА", Ионычеву Валентину Ивановичу о признании сделки недействительной,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АЙРА", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "Айра" (далее - должник, ООО "Айра", общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Семенова Полина Валерьевна.

В рамках дела о банкротстве ООО "Айра" конкурсный управляющий должника Семенова П.В. в порядке статей 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной сделки должника: договора купли-продажи недвижимого имущества от 06.08.2010, заключенного между ООО "Айра" (продавец) и Ионычевым Валентином Ивановичем, а также применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2013 с учетом дополнительного определения от 23.01.2013, оставленными без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013, заявление удовлетворено.

Договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный 06.08.2010 между ООО "Айра" и Ионычевым В.И., признан недействительной сделкой.

В порядке применения последствий недействительности сделки на Ионычева В.И. возложена обязанность возвратить ООО "Айра" нежилое помещение общей площадью 118,7 кв. м, расположенное в цокольном этаже девятиэтажного жилого дома, инвентарный номер 12951, литер А, кадастровый номер 15:50:07:92551:001:0081, по адресу: г. Казань, ул. Космонавтов, дом 39Б. Восстановлено право требования Ионычева В.И. к ООО "Айра" на сумму 1 600 000 руб.

Указанные судебные акты были обжалованы в апелляционном порядке Ионычевой Надеждой Ивановной.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

17 апреля 2013 года Ионычева Н.И. обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013, в которой просила определение апелляционной инстанции отменить, направить дело в части разрешения вопроса о принятии ее апелляционной жалобы к производству суда на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

17 апреля 2013 года в суд округа также поступила кассационная жалоба Ионычева В.И. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013, дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А65-18608/2011.

Жалоба Ионычевой Н.И. была принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 14.05.2013.

По итогам рассмотрения указанной жалобы постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2013 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 отменено в связи с его принятием с нарушением норм процессуального права и без учета разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении Пленума от 28.05.2009 N 36 (в редакции от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума от 28.05.2009 N 36), с направлением дела в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Ионычевой Н.И. к производству с учетом результатов рассмотрения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Жалоба Ионычева В.И. также была принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 30.05.2013.

Определением от 30.05.2013 по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Айра" Федеральный арбитражный суд Поволжского округа приостановил производство по кассационной жалобе Ионычева В.И. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013, дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А65-18608/2011 применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до результатов рассмотрения апелляционной жалобы Ионычевой Н.И. на указанные судебные акты.

Определением от 11.06.2013 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу Ионычевой Н.И. и назначил дату судебного заседания.

Установив при рассмотрении апелляционной жалобы Ионычевой Н.И., что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, права которого затрагиваются принятыми в рамках настоящего обособленного спора судебными актами, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.07.2013 отменил свои постановления от 18.03.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к абзацу пятому пункта 22 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36, и перешел к рассмотрению дела N А65-18608/2011 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции применительно к абзацу шестому пункта 22 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36.

Помимо этого, суд апелляционной инстанции привлек к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованного лица Ионычеву Н.И.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2013 с учетом дополнительного определения от 23.01.2013 отменено.

По делу принят новый судебный акт.

Договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный 06.08.2010 между ООО "Айра" и Ионычевым В.И., признан недействительной сделкой.

В порядке применения последствий недействительности сделки на Ионычева В.И. возложена обязанность возвратить ООО "Айра" нежилое помещение общей площадью 118,7 кв. м, расположенное в цокольном этаже девятиэтажного жилого дома, инвентарный номер 12951, литер А, кадастровый номер 15:50:07:92551:001:0081, по адресу: г. Казань, ул. Космонавтов, дом 39Б. Восстановлено право требования Ионычева В.И. к ООО "Айра" на сумму 1 600 000 руб.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2013 возобновлено производство по кассационной жалобе Ионычева В.И.

Присутствовавший в судебном заседании кассационной инстанции представитель Ионычева В.И. полагал подлежащей возврату кассационную жалобу доверителя.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе Ионычева В.И. в силу следующих обстоятельств.

В силу положений статьи 273 АПК РФ в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Предметом кассационного обжалования являются определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013, дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А65-18608/2011.

Между тем как следует из материалов дела, обжалуемые Ионычевым В.И. в кассационном порядке судебные акты отменены постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и от 14.11.2013 с принятием по делу нового судебного акта.

Поскольку обжалуемые судебные акты отменены и на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции предмет обжалования отсутствует, производство по кассационной жалобе Ионычева В.И. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Ионычевым В.И. по квитанции от 21.03.2013 государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Ионычева Валентина Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013, дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А65-18608/2011.

Возвратить Ионычеву Валентину Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по квитанции от 21.03.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.В. Богданова Ф.Г. Аглиуллина