Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 января 2014 г. N Ф06-1368/13 по делу N А12-6072/2013

г. Казань

14 января 2014 г.

Дело N А12-6072/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

истца - Лукина Д.В., доверенность от 01.08.2013 (б/н),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Департамента финансов администрации Волгограда, г. Волгоград, и муниципального бюджетного учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2013 (судья Беляева В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Камерилова В.А., Лыткина О.В.)

по делу N А12-6072/2013

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича, г. Волгоград (ИНН 344504514197, ОГРНИП 307346005200033) к муниципальному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда", г. Волгоград (ИНН 3448027040, ОГРН 1033401197356) о взыскании 42 000 руб., с участием третьих лиц: Департамента финансов администрации Волгограда, общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", администрации Волгограда, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, администрации Красноармейского района Волгограда,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Зыков Станислав Евгеньевич (далее - ИП Зыков С.Е., истец) обратился Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда" (далее - МБУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2012 по 22.04.2013 в размере 230 246,83 руб., в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2012 по делу N А12-17898/2011.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Департамент финансов администрации Волгограда и МБУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявители кассационных жалоб указали на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012, по делу N А12-17898/2011 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (далее - ООО "ЖЭК") и с МБУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" в пользу ООО "ЖЭК" взыскана задолженность за выполненные работы по договору на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий от 20.10.2008 N 182 в размере 3 956 199,40 руб. и расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2013, по делу N А12-17898/2011 произведена замена ООО "ЖЭК" на его правопреемника - ИП Зыкова С.Е.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2012 по делу N А12-17898/2011 было исполнено МБУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" 23.04.2013, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды обеих инстанций установили, что проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из периода с 09.08.2012 по 22.04.2013, суды пришли к выводу, что размер подлежащих взысканию процентов определен истцом неправильно.

В этой связи, суды обеих инстанций, руководствуясь пунктами 2, 3, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", установили, что размер подлежащих взысканию процентов необходимо начислять за период просрочки с 29.08.2012 (даты вступления решения в законную силу) по 22.04.2013 (момент исполнения обязательства), что соответствует положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, установив, что факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, взысканных решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2012 по делу N А12-17898/2011, подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, а также учитывая, что ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства отсутствия его вины в просрочке исполнения обязательств, руководствуясь статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" суды пришли к правомерному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка и переоценке установленные по делу обстоятельства в суде кассационной инстанции не подлежат.

Доводов, опровергающих выводы апелляционного суда, кассационные жалобы не содержат.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 законными и неподлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А12-6072/2013 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова