Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2014 г. N Ф06-3116/13 по делу N А72-3615/2012

г. Казань

21 января 2014 г.

Дело N А72-3615/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ВОРОНЕЖСТАЛЬМОСТ"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013

по делу N А72-3615/2012

по заявлению конкурсного управляющего ПВ-Банк (закрытое акционерное общество) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о признании сделки должника недействительной и применении последствий её недействительности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПВ-Банк (закрытое акционерное общество), г. Ульяновск (ИНН: 7303008900, ОГРН: 1027300001354),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "ВОРОНЕЖСТАЛЬМОСТ" (далее - заявитель, ООО ТД "ВОРОНЕЖСТАЛЬМОСТ", организация) обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу N А72-3615/2012.

Одновременно ООО ТД "ВОРОНЕЖСТАЛЬМОСТ" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что копия постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу N А72-3615/2012 ООО ТД "ВОРОНЕЖСТАЛЬМОСТ" до настоящего времени не получена. Кроме того, заявитель указывает на наличие ограничения к сайту Арбитражного суда, в связи с выходом из строя сетевого оборудования организации.

Рассмотрев указанное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно пункту 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 истек 18.11.2013.

Кассационная жалоба подана 30.12.2013, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Ульяновской области.

Доказательства более раннего срока направления кассационной жалобы в представленных в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа материалах дела отсутствуют.

Приведенные в качестве уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы доводы заявителя, не могут быть приняты судом округа.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, ООО ТД "ВОРОНЕЖСТАЛЬМОСТ, подавшее апелляционную жалобу, было извещено о рассмотрении дела в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 10.09.2013.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО ТД "ВОРОНЕЖСТАЛЬМОСТ" - Зайцев В.Г., действующий на основании доверенности от 19.03.2013, допущенный к участию в деле в установленном законом порядке, присутствовал при оглашении резолютивной части постановления, таким образом, имел возможность узнать об изготовлении апелляционным судом полного текста постановления.

Полный текст обжалуемого постановления размещен на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 19.10.2013 и с указанного времени является общедоступным.

Между тем, доказательств нарушения судом апелляционной инстанции срока направления мотивированного постановления либо задержки его пересылки организациями почтовой связи, как и неполучения копии судебного акта по вине арбитражного суда заявителем не представлено.

Ходатайство ООО ТД "ВОРОНЕЖСТАЛЬМОСТ" не обосновано ссылками на какие-либо обстоятельства, препятствующие самостоятельному получению заявителем сведений о результатах рассмотрения его апелляционной жалобы и принятию им мер для получения копии постановления в разумный срок. Следовательно, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, заявитель имел возможность получения сведений об обжалуемом судебном акте.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Исходя из положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Приведенный заявителем довод не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования (таких причин, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу). Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в ходатайстве не привел.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ВОРОНЕЖСТАЛЬМОСТ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ВОРОНЕЖСТАЛЬМОСТ", без даты и номера по делу N А72-3615/2012 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 25 л.

Судья

Е.В. Богданова