|
20 мая 2014 г.
|
Дело N А72-3615/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,
с участием:
от Фонда "Ульяновский региональный фонд поручительства" - Мухина Т.И., доверенность от 11.03.2014,
от конкурсного управляющего - Медведева О.А., доверенность от 18.12.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,
апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов",
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2014 года о включении требования Фонда "Ульяновский региональный фонд поручительства" в реестр требований кредиторов должника, по делу N А72-3615/2012 (судья Модонова Н.А.)
о признании несостоятельности (банкротом) ПВ-Банк (закрытое акционерное общество), г. Ульяновск, (ИНН 7303008900, ОГРН 1027300001354),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 мая 2012 года закрытое акционерное общество (ЗАО) ПВ-Банк признано несостоятельным (банкротом); в отношение банка введена процедура конкурсного производства сроком на один год; исполнение функций конкурсного управляющего ЗАО ПВ-Банк возложено на Государственную корпорацию (ГК) "Агентство по страхованию вкладов".
12 февраля 2014 года Фонд "Ульяновский региональный фонд поручительств" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора Фонд "Ульяновский региональный фонд поручительств", в которых просил включить требования в сумме 10 000 000 рублей в реестр требований кредиторов.
Фонд "Ульяновский региональный фонд поручительств" обратился с ходатайством об уточнении к возражениям: дополнительно к требованию о включении суммы 10 000 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов просил обязать конкурсного управляющего привести запись по расчетному счету Фонда в первоначальное положение и восстановить задолженность ПВ-Банк (ЗАО) перед Фондом по договору банковского счета N 2495 от 04.05.2009 в сумме 10 000 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2014 года ходатайство об уточнении к возражениям оставлено без удовлетворения, требование Фонда "Ульяновский региональный фонд поручительств" в размере 10 000 000 руб. 00 коп. включено в реестра требований кредиторов ПВ-Банк (ЗАО) и признано подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
В апелляционной жалобе (с учетом дополнений) конкурсный управляющий ПВ-Банк (ЗАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" просил определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2014 года отменить и в удовлетворении заявления Фонда "Ульяновский региональный фонд поручительств" отказать, считая, что судом не полностью выяснены существенные обстоятельства по делу, не правильно применены нормы материального права, так как на дату отзыва лицензии у ПВ-Банк (ЗАО) отсутствовали обязательства перед Фондом "Ульяновский региональный фонд поручительств" в сумме 10 000 000 руб.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений) полностью поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить.
Представитель Фонда "Ульяновский региональный фонд поручительств" просил в удовлетворении апелляционной жалобы (с учетом дополнений) отказать, считая определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2014 года законным и обоснованным.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений) в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2014 года о включении требования Фонда "Ульяновский региональный фонд поручительства" в реестр требований кредиторов должника, по делу N А72-3615/2012.
Как следует из материалов дела, уведомлением N 54 от 04.05.2012 временная администрация по управлению ПВ-Банком (ЗАО) сообщила Фонду "Ульяновский региональный фонд поручительств" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ПВ-Банк (ЗАО) требования Фонда в сумме 13 007 494 руб. 92 коп., основанного на договоре банковского счета N 2495 от 04.05.2009.
20.11.2013 Фонд "Ульяновский региональный фонд поручительств" обратился с требованием к конкурсному управляющему ПВ-Банк (ЗАО) о включении в реестр требований кредиторов ПВ-Банк (ЗАО) суммы 10 000 000 рублей на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2013 г. и на основании договора банковского счета N 2495 от 04.05.2009.
14.01.2014 конкурсным управляющим ПВ-Банк (ЗАО) - Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" направлено в адрес кредитора уведомление N 07к/762, согласно которому конкурсный управляющий отказал во включении в реестр требований кредиторов ПВ-Банк (ЗАО) требования Фонда "Ульяновский региональный фонд поручительств" к ПВ-Банк (ЗАО) в размере 10 000 000 рублей в связи с отсутствием у Банка обязательств в указанном размере.
Уведомление конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) получено заявителем 27.01.2014.
В соответствии с пунктом 5 статьи 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.
Фонд "Ульяновский региональный фонд поручительств", не согласившись с указанным уведомлением, 10.02.2014 (согласно штемпелю органов почтовой связи на конверте) обратился в суд с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.
Суд первой инстанции, делая вывод о включении в реестра требований кредиторов ПВ-Банк (ЗАО) и признании подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, правомерно руководствовался следующим.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2013 по делу N А72-5869/2013 удовлетворены исковые требования ООО "Силен", судом признан недействительным договор займа N 1/12 от 10.04.2012, заключенный между ООО "Силен" и Фондом "Ульяновский региональный фонд поручительств".
Указанным решением установлено, что реализация Фондом "Ульяновский региональный фонд поручительства" прав и обязанностей по перечислению с его счета денежных средств по платежному поручению N 91 от 10.04.2012 во исполнение условий договора займа N 1/12 от 10.04.2012 в сумме 10 000 000 рублей была невозможна вследствие их отсутствия на корреспондентском счете банка, следовательно, действия по перечислению средств на счет ООО "Силен", как и совершенные банковские проводки и операции, не обеспеченные необходимыми денежными средствами, не могут быть признаны в качестве доказательства предоставления займа и не порождают правовых последствий, предусмотренных статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации. Операция по списанию денежных средств с расчетного счета Фонда "Ульяновский региональный фонд поручительства", открытого в банке, и зачислению денежных средств на счет ООО "Силен" осуществлена посредством технических внутрибанковских проводок при отсутствии денежных средств на корреспондентском счёте третьего лица. Таким образом, реальное поступление денежных средств на счёт истца не состоялось.
Формальное зачисление банком заёмных средств на счёт клиента не является надлежащим исполнением заимодавцем своего обязательства предоставить заёмщику денежные средства и не влечет возникновения у заемщика обязанности вернуть заимодавцу сумму займа.
Сумма займа по договору займа N 1/12 от 10.04.2012 заемщику не передана, следовательно, договор займа N 1/12 от 10.04.2012 не заключён в силу его безденежности.
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2013 по делу N А72-5869/2013, вступило в законную силу.
Суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно выписки из лицевого счета N 40703810000010000066 Фонда "Ульяновский региональный фонд поручительств" в ПВ-Банке за 11.04.2012, сальдо на начало операционного дня составляло 308 494 руб. 92 коп., по кредиту счета отражен приход суммы 24 210 000 рублей, по дебету счета отражено списание денежных средств в сумме 10 000 000 рублей по платежному документу N 91, на конец дня сальдо составило 14 518 494 руб. 92 коп.
Следовательно, денежные средства в сумме 10 000 000 рублей были списаны Банком со счета Фонда "Ульяновский региональный фонд поручительств" как предоставление займа, однако на счет ООО "Силен" денежные средства как заем не поступили.
На основании изложенного, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что заявленное на основании договора банковского счета N 2495 от 04.05.2009 требование на сумму 10 000 000 рублей является денежным обязательством, возникшим до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст.4, 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием включения указанного требования в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 50.36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Согласно части 1 статьи 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой мом
