Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 января 2014 г. N Ф06-1914/13 по делу N А57-18338/2012

г. Казань

27 января 2014 г.

Дело N А57-18338/2012

Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 27 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Саратовэнерго"

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2013 о возвращении кассационной жалобы (судья Сабиров М.М.)

по делу N А57-18338/2012

по исковому заявлению учредителя общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Красноармейска" Бобылевой Людмилы Владимировны, г. Красноармейск, Саратовская область к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Красноармейска", г. Красноармейск Саратовская область, (ОГРН 1026401734556) о взыскании задолженности в размере 3 486 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением от 12.12.2013 ФАС ПО возвратил кассационную жалобу открытого акционерного общества "Саратовэнерго" (далее - общество, ОАО "Саратовэнерго", заявитель) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2013 по делу N А57-18338/2012 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с вынесенным определением, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение кассационной инстанции от 12.12.2013, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В жалобе заявитель указывает, что выводы суда противоречат статьям 16, 273, 290 АПК РФ и нарушают права ОАО "Саратовэнерго" на судебную защиту своих имущественных прав по отношению к ООО "ЖКХ г. Красноармейска". Заявитель ссылается на разъяснения, содержащиеся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью первой статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 273 АПК РФ правом кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.

Как установлено судом, ОАО "Саратовэнерго" не является лицом, участвующим в деле, равно как и участником мирового соглашения. В определении от 04.02.2013 отсутствуют какие-либо выводы арбитражного суда о его правах и об обязанностях.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам разъяснено, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

В данном же случае мировым соглашением урегулированы требования участника ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Красноармейска" о выплате части прибыли.

В силу статей 2, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия не являются конкурсными требованиями, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после расчетов с конкурсными кредиторами.

Следовательно, размер обязательства ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Красноармейска" перед участником общества не может нарушить прав конкурсного кредитора общества.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Придя к выводу, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, суд правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ возвратил кассационную жалобу заявителю.

Таким образом, основания для отмены определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2013 и удовлетворения жалобы общества отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2013 о возвращении кассационной жалобы по делу N А57-18338/2012 оставить без изменения, жалобу открытого акционерного общества "Саратовэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

Э.Г. Гильманова М.З. Желаева