Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2014 г. N Ф06-1514/13 по делу N А12-10998/2010

г. Казань

30 января 2014 г.

Дело N А12-10998/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Богдановой Е.В., Моисеева В.А.,

при участии:

представителя конкурсного управляющего Банком "Поволжский" (закрытым акционерным обществом) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Баскаковой Л.Ю., доверенность от 18.12.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Банком "Поволжский" (закрытым акционерным обществом) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2013 (судья Толмачева О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Грабко О.В.) по делу N А12-10998/2010

по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Рассвет" Зеленченковой Татьяны Владимировны о признании недействительным (ничтожным) договора об ипотеке от 13.04.2010 N 3К-3/3, заключенного между открытым акционерным обществом "Рассвет" и Банком "Поволжский" (закрытое акционерное общество) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Рассвет", Волгоградская область, Калачевский район, поселок Ляпичев (ИНН 3409010469, ОГРН 1043400724366),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2010 открытое акционерное общество "Рассвет" (далее - ОАО "Рассвет") признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2011 конкурсным управляющим утвержден Гончаров В.П.

Определением суда первой инстанции от 18.09.2012 Гончаров В.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отстранен.

Определением суда от 17.10.2012 конкурсным управляющим утверждена Зеленченкова Т.В.

Конкурсный управляющий Зеленченкова Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным (ничтожным) договора об ипотеке от 13.04.2010 N 3К-3/3, заключенного между ОАО "Рассвет" и Банком "Поволжский" (закрытым акционерным обществом) (далее - Банк "Поволжский"), применении последствия недействительности (ничтожности) договора об ипотеке от 13.04.2010 N 3К-3/3, зарегистрированного 20.04.2010 Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2013 Арбитражным судом Волгоградской области признан недействительным (ничтожным) договор об ипотеке от 13.04.2010 N 3К-3/3, заключенный между ОАО "Рассвет" и Банк "Поволжский"; с Банка "Поволжский" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 4 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2013 оставлено без изменений.

Банк "Поволжский" обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 11.07.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.10.2013, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неправильно применены нормы процессуального права, что привело к несоответствию выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель кассационной жалобы считает, что подлежали применению правила статьи 69, 14 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку ранее в рамках обособленного спора о включении требования Банка "Поволжский" в реестр, как обеспеченного залогом имущества должника (определение от 31.01.2011) вопрос о действительности оспариваемого договора ипотеки уже был предметом рассмотрения по тем же основаниям, по обособленному спору между те ми же лицами.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Банка "Поволжский" доводы, изложенные в кассационной жалобе поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представитель Банка "Поволжский", изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела между Банком "Поволжский" и ОАО "Рассвет" (заёмщик) был заключен кредитный договор от 13.04.2010 N 3К, согласно которому ОАО "Рассвет" был предоставлен кредит на сумму 8 000 000 руб. на срок до 13.04.2011 под 20% годовых.

В обеспечение исполнения договора от 13.04.2010 N 3к был заключен, в том числе, договор об ипотеке от 13.04.2010 N 3К-3/3.

По договору об ипотеке от 13.04.2010 N 3К-З/3 в обеспечение предоставлено следующее имущество земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид права: общая долевая собственность: 80000/6613665 доли, общей площадью 13452,2 га, расположенный по адресу: Волгоградская область, Калачёвский район, Ляпичевская административная территория, принадлежащий ОАО "Рассвет" на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 08.07.2008 N 4, дата регистрации 11.12.2008, N 34-34-07/038/2008-370; Кадастровый (или условный) номер: 34:09:00 00 00:0157; земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид права: общая долевая собственность: 70000/6613665 доли, общей площадью 13452,2 га, расположенный по адресу: Волгоградская область, Калачёвский район, Ляпичевская административная территория, принадлежащий ОАО "Рассвет" на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 08.07.2008 N 5, дата регистрации 11.12.2008, N 34-34-07/038/2008-368; Кадастровый (или условный) номер: 34:09:00 00 00:0157; земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид права: общая долевая собственность: 10000/6613665 доли, общей площадью 13452, 2 га, расположенный по адресу: Волгоградская область, Калачёвский район, Ляпичевская административная территория, принадлежащий ОАО "Рассвет" на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 08.07.2008 N 1, дата регистрации 28.10.2008, N 34-34-07/032/2008-363; Кадастровый (или условный) номер: 34:09:00 00 00:0157; земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид права: общая долевая собственность: 10000/6613665 доли, общей площадью 13452, 2 га, расположенный по адресу: Волгоградская область, Калачёвский район, Ляпичевская административная территория, принадлежащий ОАО "Рассвет" на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 08.07.2008 N 3, дата регистрации 28.10.2008, N 34-34-07/032/2008-361;

Кадастровый (или условный) номер: 34:09:00 00 00:0157; земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид права: общая долевая собственность: 80000/6613665 доли, общей площадью 13452, 2 га, расположенный по адресу: Волгоградская область, Калачёвский район, Ляпичевская административная территория, принадлежащий ОАО "Рассвет" на праве собственности на основании Договора купли-продажи земельного участка от 08.07.2008N 6, дата регистрации 27.01.2009, N 34-34-07/042/2008-361; Кадастровый (или условный) номер: 34:09:00 00 00:0157; земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид права: общая долевая собственность: 80000/6613665 доли, общей площадью 13452,2 га, расположенный по адресу: Волгоградская область, Калачёвский район, Ляпичевская административная территория, принадлежащий ОАО "Рассвет" на праве собственности на основании Договора купли-продажи земельного участка от 08.07.2008 N 8, дата регистрации 27.01.2009, N 34-34-07/042/2008-365; Кадастровый (или условный) номер: 34:09:00 00 00:0157; земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид права: общая долевая собственность: 90000/6613665 доли, общей площадью 13452,2 га, расположенный по адресу: Волгоградская область, Калачёвский район, Ляпичевская административная территория, принадлежащий ОАО "Рассвет" на праве собственности на основании Договора купли-продажи земельного участка N7 от 08.07.2008, дата регистрации 27.01.2009, N 34-34-07/042/2008-362;

Кадастровый (или условный) номер: 34:09:00 00 00:0157.

Полагая, что указанные земельные участки в счет земельных долей, являющихся предметом залога, ОАО "Рассвет" не выделялись, что противоречит положениям ст.62 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", следовательно, не могли являться предметом залога, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки должника недействительной.

Признавая требования конкурсного управляющего должником обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину-члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В силу положений статьи 62 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору об ипотеке могут быть заложены земельные участки постольку, поскольку соответствующие земли на основании федерального закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

При общей долевой или совместной собственности на земельные участки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, ипотека может быть установлена только на принадлежащий гражданину или юридическому лицу земельный участок, выделенный в натуре из земель, находящихся в общей долевой или совместной собственности.

Поскольку при заключении оспариваемого договора об ипотеке от 13.04.2010 N 3К-3/3 выдел в натуре из земель, находящихся в общей долевой или совместной собственности не был произведен, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемый договор как не соответствующий требованиям закона является ничтожным (статья 168 ГК РФ).

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Довод Банка "Поволжский" о том, что суд первой инстанции не применил правила статьи 69,148 АПК РФ, в результате чего принял новый судебный акт по вопросу, который ранее уже был предметом его рассмотрения, получил надлежащую правовую оценку суда апелляционной инстанции, правомерно отклонен, поскольку при включении требования Банка в реестр требований кредиторов должника возражения на требование, основанное на недействительности договора ипотеки, не заявлялось, судом вопрос, являющийся предметом настоящего обособленного спора, не рассматривался.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закон о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).

В связи с этим после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве при предъявлении арбитражным управляющим иска о признании недействительной сделки должника (как оспоримой, так и ничтожной) и (или) о применении последствий недействительности сделки должника в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, если заявление подано в суд, рассматривающий дело о банкротстве, суд принимает и рассматривает это заявление как поданное в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о его принятии (пункт 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных судебных актов суд кассационной инстанции не находит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А12-10998/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Е.В. Богданова
В.А. Моисеев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.