Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 февраля 2014 г. N Ф06-2115/13 по делу N А65-6960/2013

г. Казань

05 февраля 2014 г.

Дело N А65-6960/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителя:

истца - Хайруллина А.Р., доверенность от 28.08.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кольцо"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 (судья Шадрина О.Е.)

по делу N А65-6960/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Океан" (ОГРН 1051614074830, ИНН 1650129540) к обществу с ограниченной ответственностью "Кольцо" (ОГРН 1031616012460, ИНН 1650000360) о взыскании 1 704 803 руб. 10 коп. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кольцо" (далее - заявитель, общество) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2013, принятое по делу N А65-6960/2013, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба с приложенными к ней документами возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением апелляционного суда, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой его отменить как принятый с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что обжалуемое определение препятствует дальнейшему движению дела по защите прав и интересов общества на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2013 в части зачета требований между сторонами.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, оспариваемый судебный акт - решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2013 изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 09.07.2013.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана с пропуском срока на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока ничем мотивировано не было, заявителем жалобы не было указано ни одного обстоятельства, препятствующего своевременной подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, поэтому арбитражный апелляционный суд был лишен возможности дать оценку уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции.

В связи с этим определением от 13.11.2013 апелляционный суд со ссылкой на положения статей 113, 114, 259 АПК РФ, а также пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил апелляционную жалобу вместе с приложенными к ней документами заявителю.

Применение судом предусмотренных процессуальным законом норм при решении вопроса об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока не может рассматриваться как отказ в судебной защите.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся лишь к несогласию с принятым судом первой инстанции решением, и не свидетельствуют о неправильном применении норм права судом апелляционной инстанции при решении вопроса об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2013.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу N А65-6960/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов Н.Ю. Мельникова