Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 февраля 2014 г. N Ф06-2261/13 по делу N А65-27266/2011

г. Казань

04 февраля 2014 г.

Дело N А65-27266/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

Михайлова А.В. - Бурнашевской Е.А., по доверенности от 27.12.2013,

общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Астрея" - Гильмутдиновой М.И., директора, выписка из ЕГРЮЛ от 11.12.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Астрея"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А65-27266/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Казанское Агентство Правовых Экспертиз", г. Владивосток, о взыскании с индивидуального предпринимателя Михайлова Андрея Владимировича, г. Казань, 80 000 руб. судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Казанское Агентство Правовых Экспертиз" (далее - ООО "Казанское Агентство Правовых Экспертиз", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Михайлова Андрея Владимировича (далее - ИП Михайлов А.В., должник) судебных расходов в размере 80 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2013 заявление ООО "Казанское Агентство Правовых Экспертиз" удовлетворено частично, с ИП Михайлова А.В. в пользу заявителя взыскано 45 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2013 отменено, производство по рассмотрению заявления ООО "Казанское Агентство Правовых Экспертиз" о взыскании судебных расходов в размере 80 000 руб. прекращено.

Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Астрея" (далее - ООО "Юридическое агентство "Астрея") обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 отменить, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2013 оставить без изменения.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на принятие апелляционным судом новых доказательств по делу, которые не были предметом исследования судом первой инстанции (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц), непринятие судом во внимание обстоятельств переуступки кредитором - ООО "Казанское Агентство Правовых Экспертиз" прав требования к ИП Михайлову А.В. новому кредитору - ООО "Юридическое агентство "Астрея" по договору цессии от 20.03.2013 и на то, что апелляционная жалоба ИП Михайлова А.В. не содержит требования о прекращении производства по заявлению ООО "Казанское Агентство Правовых Экспертиз".

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал, просил отменить обжалуемое постановление апелляционного суда от 15.11.2013, считая его незаконным.

Представитель Михайлова А.В. высказал возражения по кассационной жалобе, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены кассационным судом в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2013 по делу N А65-27266/2011 с Михайлова А.В. в пользу ООО "Казанское Агентство Правовых Экспертиз" взыскано 65 000 руб. убытков.

ООО "Казанское Агентство Правовых Экспертиз" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 80 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в Арбитражном суде Республики Татарстан, судах апелляционной и кассационной инстанций.

Удовлетворяя частично заявление ООО "Казанское Агентство Правовых Экспертиз" и взыскивая с ИП Михайлова А.В. в пользу ООО "Казанское Агентство Правовых Экспертиз" 45 000 руб. судебных расходов, арбитражный суд первой инстанции, оценив объемы и виды оказанных услуг, стоимость аналогичных услуг, исходил из того, что заявленная к взысканию сумма не является достаточно разумной и соразмерной.

Отменяя определение суда первой инстанции от 09.09.2013 и прекращая производство по заявлению ООО "Казанское Агентство Правовых Экспертиз", суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Казанское Агентство Правовых Экспертиз" 04.07.2013 исключено из государственного реестра юридически лиц по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".

Учитывая, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан о частичном удовлетворении заявленных требований ООО "Казанское Агентство Правовых Экспертиз" вынесено 09.09.2013, а исключение из государственного реестра юридически лиц состоялось до принятия судом первой инстанции данного определения, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии у суда первой инстанции, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", правовых оснований для рассмотрения по существу заявления ООО "Казанское Агентство Правовых Экспертиз", в связи с чем правомерно прекратил производство по заявлению.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции правильными, соответствующими нормам материального права.

Анализ доводов, содержащихся в кассационной жалобе, показал, что они сводятся к переоценке установленных апелляционным судом фактических обстоятельств исключения ООО "Казанское Агентство Правовых Экспертиз" из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица и исследованных им доказательств, в связи с чем не могут быть согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 по делу N А65-27266/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.П. Герасимова