Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 февраля 2014 г. N Ф06-2551/13 по делу N А65-25055/2012

г. Казань

11 февраля 2014 г.

Дело N А65-25055/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Хайруллиной Ф.В., Муравьева С.Ю.,

при участии представителей:

от ООО "Ар-Компани" - Гиззатуллин М.И., доверенность от 23.01.2014,

Халиуллин Р.С., доверенность от 23.01.2014,

Гатин Р.Р., доверенность от 23.01.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ар-Компани"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 (судья Юшков А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.)

по делу N А65-25055/2012,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ар-Компани", г.Казань (ОГРН 1081690040266, ИНН 1659083988) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, г.Казань, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Кабинет Министров Республики Татарстан, Муниципальное образование г. Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости: земельного участка с кадастровым номером 16:50:080113:9, общей площадью 2 958 кв. м, находящегося по адресу г. Казань, ул. Тихорецкая, д. 12а, указав кадастровую стоимость данного земельного участка в размере его рыночной стоимости 8 197 000 рублей; земельного участка с кадастровым номером 16:50:080113:13 общей площадью 77 090 кв. м, находящегося по адресу г. Казань, ул. Тихорецкая, уч. 26а, 37, указав

кадастровую стоимость данного земельного участка в размере его рыночной стоимости 96 513 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ар-Компани" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости: земельного участка с кадастровым номером 16:50:080113:9, общей площадью 2 958 кв. м, находящегося по адресу г. Казань, ул. Тихорецкая, д. 12а, указав кадастровую стоимость данного земельного участка в размере его рыночной стоимости 11 122 000 рублей; земельного участка с кадастровым номером 16:50:080113:13 общей площадью 77 090 кв. м, находящегося по адресу г. Казань, ул. Тихорецкая, уч. 26а, 37, указав кадастровую стоимость данного земельного участка в размере его рыночной стоимости 131 917 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2012 иск удовлетворен.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО "Ар-Компани" о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2012 по делу А65-25055/2012. Заявитель просил разъяснить, с какого года следует применять рыночную стоимость земельного участка, без изменения содержания решения суда. При этом заявитель полагал, что данные сведения должны были быть внесены в государственный кадастр недвижимости с 01.01.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013, в удовлетворении заявления о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2012 отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Ар-Компани" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт. Заявитель жалобы полагал, что Президиум ВАС РФ подразумевал лишь обязанность органа кадастрового учета внести, определенную судом рыночную стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта, что не препятствует установлению рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2011.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан представило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствии представителя.

Представители ООО "Ар-Компани" в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ООО "Ар-Компани", судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к его исполнению.

При разъяснении судебного акта не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11, требования о признании недостоверным результата государственной кадастровой оценки земельного участка, по существу, имеют своим предметом изменение внесенной в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость, а не оспаривание действий этого органа. При этом сами по себе достоверность кадастровой стоимости земельного участка и законность нормативного акта о ее утверждении предметом оспаривания в этом случае не являются.

По правилам пункта 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.

Отказывая в разъяснении судебного акта (Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2012), суд правильно исходил из того, что судебный акт не содержит неясностей. Описательная и мотивировочная части решения суда изложены последовательно, ясно и в соответствии с предметом заявленного требования, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения. Резолютивная часть решения суда также не вызывает неоднозначного толкования и не препятствует его исполнению.

Как усматривается из содержания кассационной жалобы, доводы общества фактически сводятся к дополнению и изменению содержания Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2012, что недопустимо в силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом сам судебный акт от 25.12.2012, за разъяснением которого обратилось общество, в том числе по мотиву неправильного указания (неуказания) даты внесения в реестр рыночной стоимости земельного участка, им не обжалован.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил статью 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно отказал заявителю в удовлетворении заявления о разъяснения судебного акта.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

При таких данных определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А65-25055/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Ф.Фатхутдинова

Судьи

Ф.В.Хайруллина С.Ю.Муравьев