Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 11АП-14087/13

г. Самара

17 октября 2013 г.

Дело N А65-25055/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой К.А.,

при участии в заседании:

от истца - Халиуллин Р.С., представитель по доверенности N 1 от 09.10.2013; Гиззатуллин М.И., представитель по доверенности N 2 от 09.10.2013;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2013 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ар-Компани" (ОГРН 1081690040266, ИНН 1659083988), г.Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2013 г. по делу NА65-25055/2012 (судья Юшков А.Ю.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Ар-Компани" (ОГРН 1081690040266, ИНН 1659083988), г.Казань,

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, г.Казань,

при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Кабинета Министров Республики Татарстан, Муниципального образования г. Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани,

о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости: земельного участка с кадастровым номером 16:50:080113:9, общей площадью 2958 кв.м., находящегося по адресу г. Казань, ул. Тихорецкая, д. 12а, указав кадастровую стоимость данного земельного участка в размере его рыночной стоимости 8197000 рублей; земельного участка с кадастровым номером 16:50:080113:13 общей площадью 77090 кв.м., находящегося по адресу г. Казань, ул. Тихорецкая, уч. 26а, 37, указав кадастровую стоимость данного земельного участка в размере его рыночной стоимости 96513000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ар-Компани", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, г.Казань о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости: земельного участка с кадастровым номером 16:50:080113:9, общей площадью 2958 кв.м., находящегося по адресу г. Казань, ул. Тихорецкая, д. 12а, указав кадастровую стоимость данного земельного участка в размере его рыночной стоимости 11122000 рублей; земельного участка с кадастровым номером 16:50:080113:13 общей площадью 77090 кв.м., находящегося по адресу г. Казань, ул. Тихорецкая, уч. 26а, 37, указав кадастровую стоимость данного земельного участка в размере его рыночной стоимости 131 917 000 рублей.

Решением Арбитражного суда РТ от 25.12.2012 г. иск удовлетворен.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО "Ар-Компани", г.Казань о разъяснении решения Арбитражного суда РТ от 25 декабря 2012 г. по делу А65-25055/2012. Заявитель просил разъяснить с какого года следует применять рыночную стоимость земельного участка, указывая при этом что данные сведения были внесены в государственный кадастр недвижимости с 01 января 2011 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2013 г. в удовлетворении заявления о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2013 г. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ар-Компани" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. В обоснование жалобы, ответчик ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали, просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу данного положения процессуального закона, разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывают трудности. Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем, текст судебного решения нуждается в уточнении путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

В решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2012 г. отсутствует какая-либо неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание, его содержание отвечает требованиям статьи 170 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 28.06.2011 года N 913/11, по правилу пункта 3 статьи 66 ЗК РФ установление судом рыночной стоимости земельного участка должно, являться основанием для обязания органа кадастрового учета внести, такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.

Согласно ст. 4 ФЗ от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", одним из принципов ведения государственного кадастра недвижимости является непрерывность актуализации содержащихся в нем сведений. Внесение в государственный кадастр недвижимости сведений "Задним числом" технически невозможно.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно установлено, что внести изменения в сведения о кадастровой стоимости равной рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2011 г. не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2012 г. каких-либо неясностей, требующих разъяснения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в разъяснении судебного акта государственной пошлиной не оплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2013 г. по делу N А65-25055/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ар-Компани", г.Казань - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ш. Романенко