г. Казань |
|
14 февраля 2014 г. |
Дело N А12-9084/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гарипова Ф.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КАМСТЕК", г. Камышин Волгоградской области,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013
по делу N А12-9084/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАМСТЕК", г. Камышин Волгоградской области (ИНН 3436009102, ОГРН 1023404966551) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области от 29.12.2012 N 12-14/107 в части,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "КАМСТЕК", г. Камышин Волгоградской области (далее - ООО "КАМСТЕК") обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А12-9084/2013.
Кассационная инстанция считает, что указанная жалоба подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.
Кассационная жалоба ООО "КАМСТЕК" от 27.01.2014 подписана директором Блуштейн В.А.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Волгоградской области от 25.10.2013 по делу об административном правонарушении N 5-19-522/2013, вступившим в законную силу 19.11.2013, директор ООО "КАМСТЕК" - Блуштейн В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок 6 месяцев.
Таким образом, Блуштейн В.А. не имел полномочий на подписание кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАМСТЕК", г. Камышин Волгоградской области, от 27.01.2014 (б/н) по делу N А12-9084/2013 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 19 л.
Судья |
Ф.Г. Гарипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Волгоградской области от 25.10.2013 по делу об административном правонарушении N 5-19-522/2013, вступившим в законную силу 19.11.2013, директор ООО "КАМСТЕК" - Блуштейн В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок 6 месяцев."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2014 г. N Ф06-4216/13 по делу N А12-9084/2013
Хронология рассмотрения дела:
23.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11893/13
08.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6062/13
13.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5188/13
14.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4216/13
29.11.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8129/13
04.07.2013 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9084/13