г. Казань |
|
08 апреля 2014 г. |
Дело N А12-9084/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гарипова Ф.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КАМСТЕК",
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013,
по делу N А12-9084/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАМСТЕК" (ОГРН 1023404966551, ИНН 3436009102), г. Камышин Волгоградской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области, г. Камышин Волгоградской области о признании недействительным ненормативного акта,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "КАМСТЕК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А12-9084/2013.
В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
В случаях если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.
Полный текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции изготовлен 29.11.2013.
Кроме того, в резолютивной части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 прямо разъяснен порядок и сроки обжалования данного постановления.
12.02.2014 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа обществом с ограниченной ответственностью "КАМСТЕК", г. Камышин Волгоградской области, была подана кассационная жалоба от 27.01.2014 (б/н) по делу N А12-9084/2013.
14.02.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
12.03.2014 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа обществом с ограниченной ответственностью "КАМСТЕК", г. Камышин Волгоградской области, была подана кассационная жалоба от 31.01.2014 (б/н) по делу N А12-9084/2013.
13.03.2014 в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращена заявителю.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
При этом податель жалобы не лишен права на обращение в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по правилам статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАМСТЕК" от 25.03.2014 (б/н) по делу N А12-9084/2013 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 18 л.
Судья |
Ф.Г. Гарипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Полный текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции изготовлен 29.11.2013.
Кроме того, в резолютивной части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 прямо разъяснен порядок и сроки обжалования данного постановления.
12.02.2014 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа обществом с ограниченной ответственностью "КАМСТЕК", г. Камышин Волгоградской области, была подана кассационная жалоба от 27.01.2014 (б/н) по делу N А12-9084/2013.
14.02.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
12.03.2014 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа обществом с ограниченной ответственностью "КАМСТЕК", г. Камышин Волгоградской области, была подана кассационная жалоба от 31.01.2014 (б/н) по делу N А12-9084/2013.
13.03.2014 в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращена заявителю.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
При этом податель жалобы не лишен права на обращение в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по правилам статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 апреля 2014 г. N Ф06-6062/13 по делу N А12-9084/2013
Хронология рассмотрения дела:
08.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6062/13
13.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5188/13
14.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4216/13
29.11.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8129/13
04.07.2013 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9084/13