Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 февраля 2014 г. N Ф06-3656/13 по делу N А12-21460/2011

г. Казань

18 февраля 2014 г.

Дело N А12-21460/2011

Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 18 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжский хлеб"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Грабко О.В., Пригарова Н.Н.)

по делу N А12-21460/2011

по ходатайству конкурсного управляющего Чирковой Оксаны Николаевны о завершении конкурсного производства, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Хлебопродукт", Волгоградская область, г. Волжский (ИНН 3435040942, ОГРН 1023401998498),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "Хлебопродукт" (далее - ООО "Хлебопродукт", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Чиркова Оксана Николаевна.

15 апреля 2013 г. в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Хлебопродукт" Чирковой О.Н. о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2013 ходатайство конкурсного управляющего Чирковой О.Н. удовлетворено, конкурсное производство в отношении ООО "Хлебопродукт" завершено.

Общество с ограниченной ответственностью "Волжский хлеб" (далее - ООО "Волжский хлеб") обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2013.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 прекращено производство по апелляционной жалобе ООО "Волжский хлеб" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2013 по делу N А12-21460/11.

В кассационной жалобе ООО "Волжский хлеб" просит определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 отменить.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "Волжский хлеб" поступило заявление о приостановлении производства по кассационной жалобе ООО "Волжский хлеб" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2013 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО "Волжский хлеб" о признании незаконными действий уполномоченного органа по внесению 18.10.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации юридического лица - ООО "Хлебопродукт", и исключении данной записи из ЕГРЮЛ по делу N А12-30506/2013.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении должника может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 АПК РФ, то есть в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционным судом было установлено, что заявителем апелляционной жалобы - ООО "Волжский хлеб", был пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям норм законодательства о порядке обжалования судебных по делу о банкротстве в суд апелляционной инстанции, изложенным в пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения о завершении конкурсного производства обжалуются в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня их вынесения.

В силу разъяснений пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд апелляционной инстанции продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Определение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Хлебопродукт" принято 05.09.2013.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Волгоградской области, апелляционная жалоба ООО "Волжский хлеб" поступила 30.09.2013 и при подаче апелляционной жалобы ООО "Волжский хлеб" не обращалось с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на определение от 05.09.2013 истек 19.09.2013, в то время как жалоба подана 30.09.2013 (подтверждается оттиском штампа суда), то есть с пропуском срока.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В связи с этим судам надлежит учитывать, что при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), первым судебным актом является, в частности, для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве, - определение о принятии его требования.

Суд апелляционной инстанции указал, что полный текст определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2013 по делу N А12-21460/11 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) размещен 06.09.2013, соответственно к нему с указанной даты обеспечен свободный доступ всех заинтересованных лиц, в связи с чем, заявитель имел возможность ознакомиться с текстом обжалуемого определения и у него имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок и в установленном порядке.

ООО "Волжский хлеб", являясь конкурсным кредитором ООО "Хлебопродукт", обязано было отслеживать информацию о движении дела о банкротстве в отношении должника.

Правовых оснований у апелляционного суда для восстановления пропущенного срока на обжалование определения о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Хлебопродукт" не имелось, поскольку ходатайство с обоснованием уважительных причин пропуска срока Обществом не заявлялось.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции указал, что 18.10.2013, во исполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2013 по настоящему делу, ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "Хлебопродукт", в связи чем основания для рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют.

Суд кассационной инстанции выводы суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе находит обоснованными.

По мнению ООО "Волжский хлеб", производство по апелляционной жалобе подлежало приостановлению до разрешения по существу рассмотрения заявления о признании незаконными действий ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области по внесению 18.10.2013 в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "Хлебопродукт" и исключении данной записи из ЕГРЮЛ.

Заявление о приостановлении производства по кассационной жалобе содержит аналогичные основания.

Суд кассационной инстанции данные доводы находит подлежащими отклонению, поскольку одним из оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе явился пропуск процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой в суд и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на апелляционной обжалование, и выводы суда судебная коллегия признает обоснованными и не противоречащими позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В соответствие с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что предусмотрено пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положений пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).

Поскольку должник 18.10.2013 исключен из ЕГРЮЛ, рассмотрение жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве юридического лица, прекратившего свое существование, невозможно.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и прекращает производство по кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волжский хлеб" на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А12-21460/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова