|
02 декабря 2013 г.
|
Дело N А12-21460/11
|
Резолютивная часть определения объявлена "02" декабря 2013 года.
Полный текст определения изготовлен "02" декабря 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,
судей Грабко Олега Владимировича, Пригаровой Надежды Николаевны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балюбах Натальей Николаевной,
без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжский хлеб", Волгоградская область, г. Волжский,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 сентября 2013 года по делу N А12-21460/11, судья Гладышева О.С.,
по ходатайству конкурсного управляющего Чирковой Оксаны Николаевны о завершении конкурсного производства,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Хлебопродукт" (404112, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, 45, ОГРН 1023401998498, ИНН 3435040942),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2012 общества с ограниченной ответственностью "Хлебопродукт" (далее - ООО "Хлебопродукт") признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Чиркова Оксана Николаевна.
15.04.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Хлебопродукт" Чирковой О.Н. о завершении конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2013 ходатайство конкурсного управляющего Чирковой О.Н. удовлетворено, конкурсное производство в отношении ООО "Хлебопродукт" завершено.
Не согласившись с принятым определением, конкурсный кредитор, общество с ограниченной ответственностью "Волжский хлеб" (далее - ООО "Волжский хлеб"), обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Хлебопродукт" поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе ООО "Волжский хлеб" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2013 по делу N А12-24160/11 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО "Волжский хлеб" о признании незаконными действий ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области по внесению 18.10.2013 в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица, ООО "Хлебопродукт", и исключении данной записи из ЕГРЮЛ.
Апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе с учетом нижеследующего.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит возможным прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении должника может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в течение десяти дней со дня его вынесения.
Кроме того, согласно разъяснениям норм законодательства о порядке обжалования судебных по делу о банкротстве в суд апелляционной инстанции, изложенным в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения о завершении конкурсного производства обжалуются в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня их вынесения.
В силу разъяснений пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд апелляционной инстанции продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Хлебопродукт" принято 05.09.2013.
Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Волгоградской области, апелляционная жалоба ООО "Волжский хлеб" поступила 30.09.2013 и при подаче апелляционной жалобы ООО "Волжский хлеб" не обращалось с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на определение от 05.09.2013 истек 19.09.2013, в то время как жалоба подана 30.09.2013 (подтверждается оттиском штампа суда), то есть с пропуском срока.
Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим судам надлежит учитывать, что при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом является, в частности, для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве, - определение о принятии его требования.
Полный текст определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2013 по делу N А12-21460/11 информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) размещен 06.09.2013, соответственно, к нему с указанной даты обеспечен свободный доступ всех заинтересованных лиц, в связи с чем, заявитель имел возможность ознакомиться с текстом обжалуемого определения и у него имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок и в установленном порядке.
ООО "Волжский хлеб", являясь конкурсным кредитором ООО "Хлебопродукт", обязано было отслеживать информацию о движении дела о
