Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2014 г. N Ф06-2974/13 по делу N А06-2094/2013

г. Казань

25 февраля 2014 г.

Дело N А06-2094/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Кировец-3"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.07.2013 (судья Баскакова И.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Борисова Т.С., Жевак И.И.)

по делу N А06-2094/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) к садоводческому некоммерческому товариществу "Кировец-3" (ИНН 3016064929, ОГРН 1103016002814) о взыскании 658 230,30 руб., с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "АЭСК", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Кировец-3" (далее - СНТ "Кировец-3", Товарищество, ответчик) о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 623 882,70 руб. на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 01.02.2013 N 092-0579П (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшения размера исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.07.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе СНТ "Кировец-3" просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "АЭСК", считая, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а их выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От Товарищества поступило ходатайство об отложении рассмотрения его кассационной жалобы в связи с тем, что не имеется возможности направить представителя на судебное заседание в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции отклонил его, поскольку кассационная инстанция рассматривает дело по имеющимся в нем материалам; позиция Товарищества из материалов дела усматривается; в соответствии с пунктом 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание представителя лица, подавшего кассационную жалобу, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 01.12.2012 между Обществом (Гарантирующий поставщик) и Товариществом (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 26-700-02691/04288, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

В приложении N 2 к данному договору указан перечень регистрируемых электросчетчиков Абонента, в котором перечислены объекты потребления: садоводческое товарищество (пос. Войково) и насосная станция (пос. Войково) с типами счетчиков и их номерами. В данном приложении указаны 2 счетчика: по садоводческому товариществу - тип счетчика ЦЭ 6803В N 009072049003300 и по насосной станции - тип счетчика ЦЭ 6803В N 009072039003011.

Между сторонами ранее действовал договор энергоснабжения с аналогичным номером от 01.01.2008.

Из материалов дела также следует, что ОАО "АЭСК" (Заказчик) заключила с открытым акционерным обществом "Астраханьэнерго" (Исполнитель) (в настоящее время - ОАО "МРСК Юга") договор на оказание услуг по передаче электрической энергии 01.01.2007 N 2, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по передаче электрической энергии потребителям Заказчика.

01.02.2013 сотрудниками ОАО "МРСК Юга" была проведена проверка прибора учета ЦЭ 6803В N 009072049003300, который учитывает потребление электроэнергии садоводческим товариществом. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 01.02.2013 N 092-0579П, в котором указано на установление факта безучетного потребления электрической энергии, выразившегося в отсутствии на электросчетчике пломб ЭСО и пломб поверителя, а также несоответствии вторичной нагрузки ТТ номинальной.

На основании названного акта третьим лицом произведен расчет объема неучтенной электрической энергии с даты предыдущей проверки, то есть с 06.11.2012 по 01.02.2013, в количестве 214 980 кВт.ч и установлен общий объем электрической энергии к оплате (208 962 кВт.ч).

Истцом начислена к оплате сумма 658 230,30 руб., для оплаты которой ответчику был выставлен счет от 01.02.2013 N 00000035526.

Отказ Товарищества от оплаты указанной суммы послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец откорректировал расчет суммы иска, согласно которому из начисленного третьим лицом объема электроэнергии в количестве 214 980 кВт.ч вычтен оплаченный объем электроэнергии за спорный период в количестве 16 922 кВт.ч и к оплате за безучетное потребление электроэнергии следует объем 198 058 кВт.ч на сумму 623 882,70 руб.

В соответствии с пунктом статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения N 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 192-195 Положений N 442 урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 192 Положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного попотребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Положений N 442.

Согласно абзацу 1 пункта 195 Положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к названному документу.

В силу абзаца 3 пункта 195 Положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии, что подтверждается актом от 01.02.2013 N 092-0579П. При этом суды правомерно исходили из того, что данный акт соответствует требованиям Положений N 442, в отношении порядка оформления данного акта нарушений не установлено, примененный в расчете период не противоречит нормам пункта 195 Положений N 442.

Отказ ответчика - лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии зафиксирован в акте от 01.02.2013 N 092-0579П, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Как указывалось выше, в акте от 01.02.2013 N 092-0579П указано об отсутствии пломб госповерителя и пломб ЭСО (Энергоснабжающей организации) на счетчике с заводским номером 009072049003300.

В то же время суды установили, что в момент установки электросчетчика с заводским номером 009072049003300 в мае 2012 года он имел пломбу госповерителя и был опломбирован пломбой энергоснабжающей организации. Наличие данных пломб на счетчике также подтверждено документально актом проверки от 06.11.2012 N 0027745, составленным третьим лицом.

Кроме того, 01.02.2013 представителями третьего лица также был составлен акт инструментальной проверки приборов учета электрической энергии N 0069951, который был подписан без возражений председателем СНТ "Кировец-3" Гуляевым А.Г. Этот акт содержит рекомендации по замене счетчика, которые впоследствии были выполнены ответчиком.

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии установлен судами двух инстанций и подтвержден материалами дела, в том числе актом от 01.02.2013 N 092-0579П, принимая во внимание, что доказательств, опровергающих произведенный истцом расчет ответчиком не представлено, равно как и отсутствуют доказательства оплаты такого потребления, суды правомерно удовлетворили иск в заявленной сумме.

Доводы Товарищества, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.07.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А06-2094/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева