Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2014 г. N Ф06-3616/13 по делу N А72-6332/2012

г. Казань

11 марта 2014 г.

Дело N А72-6332/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

истца - Комарова И.П., доверенность от 15.07.2013,

ответчика - Шихрановой Е.В., доверенность от 24.07.2013,

третьего лица (закрытое акционерное общество "Симбирск-МЦ") - Павлова П.С., доверенность от 03.02.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Симбирск-МЦ"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2013 (судья Мозжухина И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Кузнецова С.А., Туркин К.К.)

по делу N А72-6332/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фристайл" (ИНН 7325088811, ОГРН 1097325002708) к открытому акционерному обществу "Симбирсктакси", (ИНН 7327007649, ОГРН 1027301479974) о взыскании 246 640 руб. 47 коп.,

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Симбирсктакси" (ИНН 7327007649, ОГРН 1027301479974) к обществу с ограниченной ответственностью "Фристайл" (ИНН 7325088811, ОГРН 1097325002708) о взыскании 410 554 руб. 66 коп.,

и по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (ИНН 7325050159, ОГРН 1047301018600) к открытому акционерному обществу "Симбирсктакси" (ИНН 7327007649, ОГРН 1027301479974) о взыскании 621 114 руб. 72 коп., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "СтройКонтинент" (ИНН 7327061974, ОГРН 11173270042990), общество с ограниченной ответственностью "Развитие" (ИНН 7325105915, ОГРН 1117325005016) заинтересованные лица: отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска, закрытое акционерное общество "Симбирск-МЦ" (ИНН 7327067782, ОГРН 1137327001350),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фристайл" (далее - ООО "Фристайл", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства должника - открытого акционерного общества "Симбирсктакси" (далее - ОАО "Симбирсктакси", ответчик) на правопреемника - закрытое акционерное общество (далее - ЗАО "Симбирск-МЦ").

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено: должник - ОАО "Симбирсктакси" заменен на солидарных должников: ОАО "Симбирсктакси" и ЗАО "Симбирск-МЦ".

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "Симбирск-МЦ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить как противоречащие нормам процессуального и материального права, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, ООО "Фристайл" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ОАО "Симбирсктакси" о взыскании 242 305 руб. 46 коп. долга за работы, выполненные по договорам подряда от 21.04.2011 N 01, от 17.05.2011 N 03, от 05.06.2011 N 04, от 04.08.2011 N 06, и 335 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (делу присвоен N А72-6332/2012).

Общество с ограниченной ответственностью "Эверест" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОАО "Симбирсктакси" о взыскании 600 000 руб. основного долга (делу присвоен N А72-6478/2012).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2012 дела N А72-6478/2012 и N А72-6332/2012 объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2012 принято к производству встречное исковое заявление ОАО "Симбирсктакси" к ООО "Фристайл" о взыскании 379 185 руб., перечисленных истцу в качестве предоплаты по договорам подряда от 17.05.2011 N 03, от 05.06.2011 N 04, от 04.08.2011 N 06, и 31 369 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2013 исковые требования ООО "Фристайл" удовлетворены частично: С ОАО "Симбирсктакси" в пользу ООО "Фристайл" взыскано 240 150 руб. 46 коп. основного долга, 4335 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7821 руб. 07 коп. в возмещение государственной пошлины, 45 601 руб. 80 коп. судебных издержек. В остальной части иска отказано. В удовлетворении исковых требований ООО "Эверест" отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ОАО "Симбирсктакси" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2013 в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Эверест" отменено, в отмененной части принят новый судебный акт: исковые требования ООО "Эверест" оставлены без рассмотрения. В остальной части решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2013 оставлено без изменения.

В соответствии с данным решением взыскателю выдан исполнительный лист серии АС 001963892, на основании которого 25.05.2013 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Как следует из материалов дела, единственным акционером ОАО "Симбирсктакси" принято решение от 19.02.2013 N 1/2013 о реорганизации данного общества в форме выделения из него ЗАО "Симбирск-МЦ".

Судами установлено, что должник реорганизован в форме выделения из его состава ЗАО "Симбирск-МЦ"; государственная регистрация ЗАО "Симбирск-МЦ" в Едином государственном реестре юридических лиц произведена 23.04.2013.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Фристайл" в арбитражный суд с заявлением о замене должника по настоящему делу.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 57, пункту 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) выделением юридического лица признается создание одного или нескольких юридических лиц с передачей ему (им) части прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица в соответствии с разделительным балансом без прекращения последнего.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно представленным разделительным балансам и вступительному балансу задолженность реорганизованного юридического лица перед ООО "Фристайл" не передана ни ОАО "Симбирсктакси", ни ЗАО "Симбирск-МЦ".

Доказательств исполнения должником вступившего в законную силу решения суда в материалы дела не представлено.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 16246/12, гарантии кредиторов реорганизуемого юридического лица предусмотрены статьей 60 ГК РФ. Они заключаются в том, что кредитору, с одной стороны, предоставляется возможность потребовать от правопредшественника досрочного исполнения обязательств, но, с другой стороны, в случае неудовлетворения предъявленных кредитором требований о досрочном исполнении обязательства все лица, образованные в результате реорганизации либо продолжающие свою деятельность после реорганизации, отвечают перед кредитором солидарно (пункт 4 статьи 60 ГК РФ).

Данное последствие наступает независимо от того, наступил ли срок исполнения обязательств перед кредиторами к моменту опубликования уведомления о реорганизации или нет.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, установив наличие возбужденного в отношении должника исполнительного производства, непредставление должником доказательств фактического исполнения обязательства, пришли к правильному выводу, что удовлетворение требований ООО "Фристайл" за счет ЗАО "Симбирск-МЦ" должно осуществляться посредством процессуальной замены на стадии исполнительного производства по правилам статьи 48 АПК РФ, в связи с чем обоснованно удовлетворили заявление.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ подлежат отклонению, поскольку не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела и не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по делу N А72-6332/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов Н.Ю. Мельникова