Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 марта 2014 г. N Ф06-2487/13 по делу N А55-6389/2013

г. Казань

12 марта 2014 г.

Дело N А55-6389/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Карповой В.А., Муравьева С.Ю.,

при участии представителя:

Сливинской Раисы Александровны - Булатова Р.Х., доверенность от 18.09.2013 N 63АА 2051854,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сливинской Раисы Александровны, г. Самара,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-6389/2013

по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива 749 1 очередь, г. Самара (ОГРН 1026301704660, ИНН 6319056640) к администрации Промышленного района г. Самары, г. Самара, Министерству имущественных отношений Самарской области, г. Самара, о признании права собственности, с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара; Сливинской Раисе Александровне, г. Самара; Раковой Татьяне Максимовне, г. Самара; Крупенниковой Светлане Васильевне, г. Самара; Горяинова Алексея Викторовича, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

гаражно-строительный кооператив 749 1 очередь (далее - ГСК 749 1 очередь, истец) обратился в Арбитражный суд с иском к администрации Промышленного района г. Самары, Министерству имущественных отношений Самарской области (далее - ответчики) о признании права собственности на объект незавершенного строительства: нежилое помещение в здании литеры Б, общей площадью 224,8 кв. м - "Пункт для технического обслуживания автомобилей" расположенное по адресу: г. Самара, Промышленный района, ул. 22 Партсъезда, 201, ГСК 749 1 очередь, и признании права общей долевой собственности в размере 3399/100000 долей на земельный участок площадью 5795,64 кв. м, кадастровый номер 63:01:0711001:5, расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. 22 Партсъезда, 201.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку спор не относится к подведомственности арбитражного суда.

ГСК 749 1 очередь обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении опечатки в мотивировочной части постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 из мотивировочной части постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 страницы 3 абзаца 6 исключено: "(вх. N от 15.10.2002)".

Не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013, Сливинская Раиса Александровна обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, отказать ГСК 749 1 очередь в удовлетворении заявления об исправлении опечатки.

Представитель Сливинской Р.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В мотивировочной части постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 на странице 3 абзаца 6 указано, что "определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2006 заявление ГСК N 749 1 очередь, г. Самара (вх. N от 15.10.2002) об установлении факта имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения".

Суд апелляционной инстанции, установив, что определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2010 по делу N А55-16350/2002 исправлена опечатка в определении Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2006 по делу N А55-16350/2002, вместо "заявление гаражно-строительного кооператива N 749 1 очередь, г. Самара без номера и даты (вх. N от 15.10.2002) об установлении факта имеющего юридическое значение оставить без рассмотрения" указано "заявление гаражно-строительного кооператива N 749 1 очередь, г. Самара без номера и даты (вх. N от 06.04.2005) об установлении факта имеющего юридическое значение оставить без рассмотрения", определением от 06.09.2013 удовлетворил заявление ГСК N 749 1 очередь и исправил опечатку в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013, исключив из мотивировочной части указание на "(вх. N от 15.10.2002)".

Поскольку судом апелляционной инстанции была исправлена опечатка с учетом определения Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2010 по делу N А55-16350/2002, учитывая, что исправление указанной опечатки не привело к изменению содержания постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013, которым было оставлено без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2013 о прекращении производства по делу N А55-6389/2013, и не влечет для лиц, участвующих в деле, каких-либо правовых последствий, судебная коллегия считает необходимым определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Сливинской Р.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 по делу N А55-6389/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Ананьев

Судьи

В.А. Карпова С.Ю. Муравьев