Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 марта 2014 г. N Ф06-3279/13 по делу N А65-10514/2012

г. Казань

18 марта 2014 г.

Дело N А65-10514/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Шалтиной Е.Н., доверенность от 29.04.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2013 (судья Мингазов Л.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Кузнецов В.В., Радушева О.Н.)

по делу N А65-10514/2012

по заявлению конкурсного управляющего Богатых С.П. о признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета должника денежных средств в размере 73 828 руб. 96 коп. и применении последствий недействительности сделки в рамках о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Продукты от Солодова", Новый Поселок, Тукаевский район (ИНН 1639019670, ОГРН 1021601377874),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2012 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Продукты от Солодова" (далее - ООО "Продукты от Солодова, должник) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Ваганова Светлана Романовна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2012 конкурсный управляющий Ваганова С.Р. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником; конкурсным управляющим утвержден Богатых Сергей Петрович.

Конкурсный управляющий Богатых С.П. обратился в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании недействительной сделкой списание с расчетного счета должника денежных средств в размере 73 828 руб. 96 коп. и применении последствий недействительности сделки, в виде возврата сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения сделок по списанию денежных средств и взысканию с государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в пользу ООО "Продукты от Солодова" денежных средств в размере 73 828 руб. 96 коп.

Определением арбитражного суда от 11.09.2013 произведена замена Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан на надлежащего ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тукаевском районе Республики Татарстан (далее - кредитор).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2013 заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 определение арбитражного суда первой инстанции отменено.

Признаны недействительными сделки по списанию с расчетного счета ООО "Продукты от Солодова" денежных средств в размере 73 828 руб. 96 коп., в том числе: по инкассовому поручению от 13.02.2013 N 334 на сумму 10 842 руб. 79 коп., по инкассовому поручению от 13.02.2013 N 331 на сумму 57 104 руб. 71 коп., по платежному ордеру от 27.03.2013 N 333 на сумму 4 249 руб. 46 коп., по платежному ордеру от 29.03.2013 N 333 на сумму 1 632 руб., применены последствия недействительности сделки: с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) в пользу ООО "Продукты от Солодова" взыскано 73 828 руб. 96 коп., восстановлено право требования ФНС России к должнику на указанную сумму.

В кассационной жалобе ФНС России, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда в части применения последствий признания сделок недействительными и принять в данной части новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ФНС России, хотя и является в силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) органом, уполномоченным на представление в деле о банкротстве требований об уплате обязательных платежей, в данном деле не привлекалась в качестве ответчика. Денежные средства по страховым взносам поступают непосредственно на счета Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан и, соответственно, не могут быть возвращены уполномоченным органом в качестве последствий признания недействительными сделок по списанию денежных средств со счета должника Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Тукаевском районе Республики Татарстан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя ФНС России, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, конкурсный управляющий свое заявление в арбитражный суд мотивировал тем, что в результате списания с расчетного счета ООО "Продукты от Солодова" денежных средств в размере 73 828 руб. 96 коп. отдельному кредитору - государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тукаевском районе Республики Татарстан - оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований относительно других кредиторов, так как были погашены текущие требования кредитора четвертой очереди, в то время как имеются требования текущих кредиторов первой и второй очереди.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, исходил из того, что требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тукаевском районе Республики Татарстан о взыскании с ООО "Продукты от Солодова" страховых взносов является текущим, у должника имелось достаточно денежных средств для расчетов с другими кредиторами по текущим платежам.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, установил, что спорные платежи не являются текущими, в силу чего списанием денежных средств со счета должника Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Тукаевском районе Республики Татарстан, которому было известно о неплатежеспособности должника, нарушил установленную очередность удовлетворения требований кредиторов.

В данной части выводы апелляционного суда судебная коллегия кассационной инстанции считает правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны Законе о банкротстве.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться: уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии следующего условия: сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с разъяснением пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи, с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Как установлено апелляционным судом, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов выставлены Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Тукаевском районе Республики Татарстан от 23.05.2012 N 01340040149938, от 26.12.2012 N 01340040280211, решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Продукты от Солодова" страховых взносов в размере 476 771 руб. 53 коп. вынесено 23.01.2013. При этом задолженность по уплате страховых взносов в размере 476 771 руб. 53 коп. имела место за 1-й квартал 2012 года. Заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 06.04.2012, оспариваемые сделки совершены после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с абзацами 5 и 6 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пени по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

В этой связи, как правильно отметил суд апелляционной инстанции, задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2012 года не является текущей и не может быть погашена преимущественно перед иными как текущими, так и реестровыми требованиями кредиторов.

При этом апелляционный суд установил наличие у должника на момент совершения оспариваемых сделок других кредиторов, обязательства перед которыми возникли ранее.

Установив данные обстоятельства, апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что вследствие совершения и исполнения оспариваемых сделок, имело место нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов должника и предпочтительное удовлетворение требований государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тукаевском районе Республики Татарстан перед иными кредиторами и правомерно признал оспариваемые как сделки платежи недействительными.

Вместе с тем взыскание с ФНС России в пользу должника денежных средств в размере 73 828 руб. 96 коп. в виде применения последствий признания сделок недействительными судебная коллегия считает ошибочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 "Оспаривание сделок должника", подлежит возврату в конкурсную массу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, получателем спорных денежных сумм является государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 3, статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", статьи 2, Федерального закона от 30.11.2009 N 307-ФЗ "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" контроль за уплатой страховых взносов с 01.01.2010 возложен на Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

Следовательно, требование о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов и пеней было заявлено к надлежащему ответчику - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тукаевском районе Республики Татарстан.

Кроме того, ФНС России не привлекалась в качестве ответчика по делу и стороной оспариваемых сделок не являлась.

В этой связи постановление апелляционного суда в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФНС России 73 828 руб. 96 коп. подлежит отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием в данной части нового решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А65-10514/2012 отменить в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с Федеральной налоговой службы в пользу общества с ограниченной ответственности "Продукты от Солодова" 73 828 руб. 96 коп.

Применить последствия недействительности сделки, обязав государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тукаевском районе Республики Татарстан возвратить обществу с ограниченной ответственности "Продукты от Солодова" 73 828 руб. 96 коп.

Восстановить задолженность общества с ограниченной ответственности "Продукты от Солодова" 73 828 руб. 96 коп. перед государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Тукаевском районе Республики Татарстан в размере 73 828 руб. 96 коп.

В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А65-10514/2012 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.П. Герасимова