Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 марта 2014 г. N Ф06-5461/13 по делу N А06-5147/2006

г. Казань

28 марта 2014 г.

Дело N А06-5147/2006

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего Государственным предприятием Астраханской области "Астраханские водопроводы" Мамонтова Валерия Николаевича

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 06.11.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014

по делу N А06-5147/2006

по жалобе конкурсного управляющего Государственным предприятием Астраханской области "Астраханские водопроводы" на арбитражного управляющего Манаенкова Михаила Валентиновича об отказе в передаче документов и обязании предоставить документы,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Государственного предприятия Астраханской области "Астраханские водопроводы", с. Кулаковка Астраханская область (ИНН: 3017000043, ОГРН: 1023000833943),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.04.2010 Государственное предприятие Астраханской области "Астраханские водопроводы" (далее - должник, ГП АО "Астраханские водопроводы") признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.10.2012 Савченко Е.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГП АО "Астраханские водопроводы", конкурсным управляющим ГП АО "Астраханские водопроводы" утверждена кандидатура Манаенкова М.В.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.07.2013 Манаенков М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГП АО "Астраханские водопроводы".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 08.08.2013 конкурсным управляющим утвержден Мамонтов В.Н.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГП АО "Астраханские водопроводы" конкурсный управляющий должника Мамонтов В.Н. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об обязании Манаенкова М.В., предыдущего конкурсного управляющего должника, передать ему документацию, относящуюся к деятельности должника.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.11.2013 в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего ГП АО "Астраханские водопроводы" Мамонтова В.Н., отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 определение от 06.11.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий ГП АО "Астраханские водопроводы" Мамонтов В.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 06.11.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы и содержание оспариваемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит возврату по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае в рамках дела о банкротстве ГП АО "Астраханские водопроводы" в процедуре конкурсного производства, открытого 23.04.2010 конкурсный управляющий Мамонтов В.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании предыдущего конкурсного управляющего Манаенкова М.В. передать Мамонтову В.Н. документацию, относящуюся к деятельности должника в порядке пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, возможность обжалования в суд кассационной инстанции определения об истребовании у бывшего конкурсного управляющего должника документов, материальных и иных ценностей и возложении на него обязанности передать их конкурсному управляющему, а также постановления апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, ни статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве не предусмотрена.

Указание судом апелляционной инстанции на возможность обжалования судебных актов в суд кассационной инстанции не изменяет установленный порядок обжалования судебных актов, предусмотренный нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба конкурсного управляющего ГП АО "Астраханские водопроводы" Мамонтова В.Н. на определение Арбитражного суда Астраханской области от 06.11.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу N А06-5147/2006 подлежит возвращению ее подателю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего Государственным предприятием Астраханской области "Астраханские водопроводы" Мамонтова Валерия Николаевича, без даты и номера по делу N А06-5147/2006 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба от 11.03.2014 на 7 л. и приложенные к ней документы на 24 л.

2. Кассационная жалоба от 12.03.2014 на 7 л. и конверт от 06.03.2014.

Судья

Е.В. Богданова