Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 марта 2014 г. N Ф06-5499/13 по делу N А72-5291/2013

г. Казань

28 марта 2014 г.

Дело N А72-5291/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РосМонтажСтрой"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014

по делу N А72-5291/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РосМонтажСтрой" (ОГРН 1066316085890, ИНН 6316110762) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМонтаж", г. Москва (ОГРН 1127746264831, ИНН 7723834057) о признании недействительным договора уступки права требования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество "Ульяновскавтодор", г. Ульяновск (ИНН 7327059848, ОГРН 1117327002253),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РосМонтажСтрой" (далее - ООО "РосМонтажСтрой") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМонтаж" (далее - ООО "ЭнергоСтройМонтаж") о признании недействительным договора уступки права требования долга от 13.04.2012 N 368.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2013 исковые требования удовлетворены: признан недействительным договор уступки права требования долга от 13.04.2012, заключенный между ООО "РосМонтажСтрой" и ООО "ЭнергоСтройМонтаж".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2013 отменено, дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "РосМонтажСтрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить как противоречащий нормам процессуального и материального права, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, суд кассационной инстанции считает данные жалобы подлежащими возвращению ввиду следующего.

Согласно части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

В соответствии с абзацем 3 части 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено.

Таким образом, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

В силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосМонтажСтрой" от 11.03.2014 (б/н) по делу N А72-5291/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РосМонтажСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 14.03.2014.

3. 4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

2. Справка от 28.03.2014 N __________ на возврат госпошлины.

Судья

Р.А. Вильданов