|
02 апреля 2014 г.
|
Дело N А72-3133/2011
|
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Хохловой Лидии Юрьевны
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014
по делу N А72-3133/2011
по заявлению Федеральной налоговой службы о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего Хохловой Лидии Юрьевны незаконными в рамках дела по заявлению некоммерческого партнерства "Ульяновский технопарк УлГТУ" о признании несостоятельным (банкротом) федерального государственного унитарного предприятия племенного конного завода "Октябрьский", с. Первомайск, Кузоватовский район, Ульяновская область (ИНН 7308000849, ОГРН 1027300872873),
УСТАНОВИЛ:
в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа обратилась арбитражный управляющий Хохлова Л.Ю. с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N А72-3133/2011.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Учитывая вышеизложенное срок на подачу кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 истек 21.02.2014.
Кассационная жалоба подана 14.03.2014, что подтверждается оттиском штемпеля органа почтовой связи, то есть с нарушением срока, установленного АПК РФ.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статьи 117 АПК РФ не заявлено.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установи
