Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2017 г. N 11АП-6862/17

г. Самара

23 июня 2017 г.

Дело N А72-3133/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу Богданова В.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 апреля 2017 года о признании требований кредиторов должника погашенными и прекращении производства по делу N А72-3133/2011 (судья Рипка А.С.) о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия племенного конного завода "Октябрьский", ИНН 7308000849, ОГРН 1027300872873,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2011 г. Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (вх. N А72-3133/2011) о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод "Октябрьский" (далее - ФГУП ПКЗ "Октябрьский", должник); введении в отношении должника процедуры наблюдения; включении ФНС России в реестр требований кредиторов ФГУП ПКЗ "Октябрьский" с суммой требований в размере 312 393 руб. 33 коп., в том числе: 220 758 руб. - основной долг, 7 355 руб. 83 коп. - пени, 84 279 руб. 50 коп. - штраф; утверждении временным управляющим должника из числа членов Некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2011 г. указанное заявление принято судом к производству; назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику на 15.06.2011 г.

10.05.2011 г. индивидуальный предприниматель Лашин Сергей Михайлович (далее - ИП Лашин С.М.) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод "Октябрьский" (далее - ФГУП ПКЗ "Октябрьский") несостоятельным (банкротом), включении требования ИП Лашина С.М. в реестр требований кредиторов ФГУП ПКЗ "Октябрьский" с суммой основного долга 437 022 руб. 76 коп., утверждении в качестве временного управляющего должника кандидатуры Хохловой Лидии Юрьевны, члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия" (603155, г. Н. Новгород, ул. Б. Печерская, д. 45А; представительство в г. Ульяновске: 432034, г. Ульяновск, пр-т 50 лет ВЛКСМ, 7).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2011 г. указанное заявление ИП Лашина С.М. принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ФГУП ПКЗ "Октябрьский".

05.07.2011 г. индивидуальный предприниматель Богданов Виктор Викторович (далее - ИП Богданов В.В.) направил в суд заявление о признании ФГУП ПКЗ "Октябрьский" несостоятельным (банкротом) (поступило в суд 07.07.2011); назначении в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника кандидатуры Хохловой Лидии Юрьевны, члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия" (603155, г. Н. Новгород, ул. Б. Печерская, д. 45А; представительство по Ульяновской области: г. Ульяновск, пр. 50 лет ВЛКСМ, 7); включении требования Богданова Виктора Викторовича в реестр требований кредиторов должника с суммой основного долга 639.569 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2011 г. указанное заявление ИП Богданова В.В. в соответствии с пунктом 8 статьи 42 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) признано заявлением о вступлении в дело о банкротстве ФГУП ПКЗ "Октябрьский" (вх. N А72-4946/2011), подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования налогового органа.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2011 г. судом отказано во введении наблюдения в отношении ФГУП ПКЗ "Октябрьский" и заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ФНС России N 5 по Ульяновской области, принятое к производству определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2011 г. о признании ФГУП ПКЗ "Октябрьский" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2011 г. назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявлений ИП Лашина С.М. и ИП Богданова В.В.

13.09.2011 г. Некоммерческое партнерство "Ульяновский технопарк УлГТУ" (далее - НП "Ульяновский технопарк УлГТУ") обратилось в суд с заявлением о признании ФГУП ПКЗ "Октябрьский" несостоятельным (банкротом); назначении в качестве временного управляющего кандидатуры Хохловой Лидии Юрьевны, члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия" (603155, г. Н. Новгород, ул. Б. Печерская, д. 45 А; Ульяновское представительство: 432034, г. Ульяновск, проспект 50 лет ВЛКСМ, 7); включении требования НП "Ульяновский технопарк УлГТУ" в реестр требований кредиторов ФГУП ПКЗ "Октябрьский" с суммой основного долга 2.309.295 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2011 г. заявление НП "Ульяновский технопарк УлГТУ" о признании должника - ФГУП ПКЗ "Октябрьский" несостоятельным (банкротом) признано заявлением о вступлении НП "Ульяновский технопарк УлГТУ" в дело о банкротстве должника (вх. N А72-3133/2011) и назначено к рассмотрению.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2011 г. во введении наблюдения в отношении ФГУП ПКЗ "Октябрьский" отказано; заявления ИП Лашина С.М. и ИП Богданова В.В. оставлены без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2011 г. удовлетворено ходатайство представителя ФГУП ПКЗ "Октябрьский" о приостановлении производства по делу N А72-3133/2011 по заявлению НП "Ульяновский технопарк УлГТУ" о признании ФГУП ПКЗ "Октябрьский" несостоятельным (банкротом); производство по делу N А72-3133/2011 по заявлению НП "Ульяновский технопарк УлГТУ" о признании ФГУП ПКЗ "Октябрьский" несостоятельным (банкротом) приостановлено до вынесения судебного акта Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по делу N А72-9857/2010.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2011 г. производство по делу N А72-3133/2011 по заявлению НП "Ульяновский технопарк УлГТУ" к ФГУП ПКЗ "Октябрьский" о признании должника несостоятельным (банкротом) возобновлено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2012 г. в отношении ФГУП ПКЗ "Октябрьский" введено наблюдение; временным управляющим должника утверждена Хохлова Лидия Юрьевна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 47 от 17.03.2012 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2012 г. в отношении ФГУП ПКЗ "Октябрьский" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Хохлова Лидия Юрьевна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.09.2012 г. N 173.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2013 г. конкурсный управляющий Хохлова Лидия Юрьевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП ПКЗ "Октябрьский".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2013 г. конкурсным управляющим ФГУП ПКЗ "Октябрьский" утвержден Малышев Максим Сергеевич, член некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2013 г. Малышев Максим Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2014 г. конкурсным управляющим Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод "Октябрьский" утвержден Березов Сергей Николаевич, член некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

06.02.2017 в Арбитражный суда Ульяновской области от ООО "СК "Новый город" поступило заявление о намерении погашения задолженности должника в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 февраля 2017 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Новый город" о намерении погасить требование кредиторов принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2017 г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Новый город" о намерении погасить требование кредиторов к ФГУП ПКЗ "Октябрьский" удовлетворено, назначено судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 апреля 2017 г. требования кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод "Октябрьский" признаны удовлетворенными.

Производство по делу N А72-3133/2011 о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия "Племенной конный завод "Октябрьский" прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, Богданов В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 г. апелляционная жалоба Богданова В.В. оставлена без движения до 09 июня 2017 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2017 г. апелляционная жалоба Богданова В.В. принята к производству, судебное заседание назначено на 21 июня 2017 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 19 апреля 2017 г. о признании требований кредиторов должника погашенными и прекращении производства по делу N А72-3133/2011, исходя из нижеследующего.

Как следует из реестра требований кредиторов ФГУП ПКЗ "Октябрьский", общий размер требований кредиторов должника составляет 4 257 689 руб. 37 коп., в том числе: 4 217 985 руб. 79 коп. - основной долг, 39 703 руб. 58 коп.- финансовые санкции.

Согласно части 1 статьи 125 Закона о банкротстве третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве третье лицо в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Из разъяснений данных в пункте 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что указанная статья предусматривает два возможных способа удовлетворения требований кредиторов: путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что судом первой инстанции не был соблюден порядок прекращения процедуры банкротства, в связи с чем обжалуемы судебный акт подлежит отмене.

Данный довод апелляционной жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

Пунктами 1 и 2 ст. 116 Закона о банкротстве установлено, что по окончании исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника внешний управляющий в течение десяти дней обязан уведомить всех кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, об удовлетворении этих требований. Отчет внешнего управляющего не позднее чем через четырнадцать дней направляется в арбитражный суд без рассмотрения отчета внешнего управляющего собранием кредиторов.

В силу п. 3 ст. 116 Закона о банкротстве утверждение отчета внешнего управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены п.п. 1, 3 - 7 ст. 119 названного Закона.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения (п. 4 ст. 125 Закона о банкротстве).

Однако в рассматриваемом случае, во исполнение определения суда от 02.03.2017 г. ООО "СК "Новый город" были внесены денежные средства в сумме 4 257 687,37 руб. в депозит нотариуса Хуртиной Т.А. в счет исполнения обязательств ФГУП ПКЗ "Октябрьский" перед кредиторами ФГУП ПКЗ "Октябрьский".

Указанное подтверждается справкой нотариуса от 16.03.2017 г. (т.1, л.д.96), платежным поручением N 16 от 15.03.2017 г. (т.1, л.д.95).

Таким образом, на дату рассмотрения арбитражным судом итогов удовлетворения требований кредиторов все включенные в реестр требований кредиторов ФГУП ПКЗ "Октябрьский" требования кредиторов являются удовлетворенными.

Доказательства, объективно свидетельствующие о включенных в реестр и непогашенных требований кредиторов должника, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 11 статьи 113 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости удовлетворения заявления ООО "СК "Новый город" о признании требований кредиторов удовлетворенными, признав требования кредиторов ФГУП ПКЗ "Октябрьский" удовлетворенными.

В силу пункта 13 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства с депозита нотариуса подлежат перечислению кредиторам в размере, указанном в определении об удовлетворении заявления о намерении, в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о признании удовлетворенными требований кредиторов.

Согласно пункту 15 статьи 113 Закона о банкротстве в случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 федерального закона"О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Учитывая, что требования кредиторов ФГУП ПКЗ "Октябрьский" удовлетворены в полном объеме, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП ПКЗ "Октябрьский" судом первой инстанции прекращено обоснованно.

Довод заявителя о том, что денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса Хуртиной Т.А., не переданы кредиторам, в связи с отказом нотариуса выдавать данные денежные средства является предположительным, так как не подтвержден достоверными доказательствами.

Денежные средства, предназначенные для погашения требований конкурсного кредитора - Богданова Виктора Викторовича, находятся на депозите нотариуса Хуртиной Т.А., однако в отношении прав требования дебиторской задолженности Богданова В.В. к ФГУП ПКЗ "Октябрьский" постановлением службы судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска от 21.02.2017 г. наложен арест в рамках исполнительного производства от 11.10.2013 N 148114/13/40/73.

Данное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска было передано нотариусу Хуртиной Т.А. вместе с банковскими реквизитами каждого конкурсного кредитора для оплаты денежных средств с депозита нотариуса. Наложение судебным приставом-исполнителем ареста на дебиторскую задолженность было обжаловано Богдановым Виктором Викторовичем в Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Решением от 06.04.2017 года по делу N 2а-1678/2017 административный иск Богданова В.В. был оставлен без удовлетворения. С аналогичным спором Богданов В.В. также обращался в Ленинский районный суд по делу N 2а-1676/17, где решением от 05.04.2017 г. было отказано в удовлетворении административного иска Богданова В.В. (арест денежных средств Богданова В.В. находящихся на депозите Арбитражного суда Поволжского округа).

Таким образом, утверждение Богданова В.В. об отказе нотариуса в выдаче ему денежных средств, несостоятелен в виду наличия задолженности, подтвержденной судебными актами, и возбужденных исполнительных производств в отношении Богданова В.В.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 апреля 2017 г. о признании требований кредиторов должника погашенными и прекращении производства по делу N А72-3133/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 апреля 2017 года о признании требований кредиторов должника погашенными и прекращении производства по делу N А72-3133/2011, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Богданова В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в части прекращения производства по делу N А72-3133/2011.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова