Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 апреля 2014 г. N Ф06-3672/13 по делу N А12-1659/2009

г. Казань

04 апреля 2014 г.

Дело N А12-1659/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

ООО "АМТ Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"- Хомякова М.С., доверенность от 30.12.2013,

ООО "Камышинский хлопчатобумажный комбинат" - Чуткина Е.О. по доверенности от 13.01.2014,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 (председательствующий судья Пригарова Н.Н., судьи Агибалова Г.И., Шараева С.Ю.) об отказе в разъяснении судебного акта

по делу N А12-1659/2009

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на действия (бездействие) конкурсного управляющего с отстранением конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Камышинский хлопчатобумажный комбинат",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела N А12-1659/2009 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Камышинский ХБК" в Арбитражный суд Волгоградской области от общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ООО "АМТ Банк", заявитель) поступила жалоба о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего Морозова О.Г. по не истребованию и не получению от органов управления должника соответствующих требованиям законодательства документов о списании имущества должника, в том числе переданного в залог Банку, балансовой стоимостью 28 470 035,69 руб.; по не проведению мероприятий по поиску отсутствующего у должника имущества балансовой стоимостью 28 470 035,69 руб., переданного в залог ООО "АМТ Банк"; по сокрытию от арбитражного суда, кредиторов, и ООО "АМТ Банк" при утверждении начальной продажной цены заложенного ООО "АМТ Банк" имущества, об отсутствии у должника, переданного в залог ООО "АМТ Банк", имущества балансовой стоимостью 28 470 035,69 руб.; по не обращению в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра кредиторов залоговых требований ООО "АМТ Банк" на сумму 28 470 035,69 руб.; по предоставлению собранию кредиторов и арбитражному суду недостоверных отчетов о своей деятельности и ходе конкурсного производства в связи с не отражением в них сведений об отсутствии у должника, переданного ООО "АМТ Банк", в залог имущества балансовой стоимостью 28 470 035,69 руб.; по не обращению в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц; просит отстранить Морозова О.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

02 декабря 2013 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "АМТ Банк" о разъяснении постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 в удовлетворении заявления ООО "АМТ Банк" о разъяснении постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АМТ Банк" обжаловало его в кассационной порядке.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Основанием для разъяснения судебного акта чаще всего является неопределенность его содержания, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований в его разъяснении, поскольку оно не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с принятым судебным актом и направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств.

Учитывая изложенное, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А12-1659/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.В. Богданова Е.П. Герасимова