Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 апреля 2014 г. N Ф06-5861/13 по делу N А55-14174/2010

г. Казань

08 апреля 2014 г.

Дело N А55-14174/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройинвест-Регион" Ляпиной О.Б.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014

по делу N А55-14174/2010

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройинвест-Регион" Ляпиной О.Б. об оспаривании сделки должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест-Регион", г. Тольятти Самарская область (ИНН: 6314018761, ОГРН: 1026300898403),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Стройинвест-Регион" Ляпина О.Б. обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А55-14174/2010.

Одновременно конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Стройинвест-Регион" Ляпиной О.Б. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

При этом заявитель полагает, что не нарушил срок кассационного обжалования судебных актов, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 могла быть подана в срок до 16.03.2014.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Учитывая вышеизложенное, а также положения статей 113, 114 АПК РФ, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 истек 16.02.2014.

Кассационная жалоба подана 18.03.2014, что подтверждается штемпелем на конверте направленном в адрес Арбитражного суда Самарской области.

Доказательства более раннего срока направления кассационной жалобы в представленных в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа материалах дела отсутствуют.

Приведенные в качестве уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы доводы заявителя, не могут быть приняты судом округа.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, полный текст определения Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014, принятых по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройинвест-Регион" Ляпиной О.Б. об оспаривании сделки должника, в соответствии с установленным порядком размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-коммуникационной сети "Интернет" 04.06.2013 и 17.01.2014 соответственно.

Кроме того, в судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего Ляпиной О.Б. - Бортников С.П. действующий на основании доверенности от 31.01.2014, допущенный к участию в деле в установленном законом порядке, присутствовал при оглашении резолютивной части постановления, таким образом, имел возможность узнать об изготовлении апелляционным судом полного текста постановления.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность получить информацию о движении дела (заявление (вх. N 18935 от 22.02.2013) конкурсного управляющего Ляпиной О.Б. об оспаривании сделок должника), в том числе ознакомиться с полными текстами обжалуемых судебных актов, размещенными на официальном сайте суда, поскольку такая информация является общедоступной, и реализовать право на обжалование в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что заявителем не было приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройинвест-Регион" Ляпиной О.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройинвест-Регион" Ляпиной О.Б. о восстановлении срока на обжалование определение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А55-14174/2010 отказать.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройинвест-Регион" Ляпиной О.Б., без даты и номера по делу N А55-14174/2010 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Е.В. Богданова