Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2014 г. N Ф06-6837/13 по делу N А57-8675/2008

г. Казань

29 апреля 2014 г.

Дело N А57-8675/2008

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гарипова Ф.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Малышева Владислава Владимировича,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011

по делу N А57-8675/2008

по заявлению Закрытого акционерного общества "Богородскнефть", заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области о признании недействительными решения налогового органа от 31.03.2008 N 03/08,

УСТАНОВИЛ:

Малышев Владислав Владимирович обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 по делу N А57-8675/2008 и ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право заинтересованным лицам обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из содержания вышеназванных норм права необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что последний должен касаться его прав и обязанностей. Лицами, не участвовавшими в деле, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Следовательно, для возникновения права на обжалование судебного акта у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы обжалуемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этих лиц, а был принят непосредственно об их правах и обязанностях.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В данном случае кассационная жалоба подана по истечении предельно допустимого срока для обжалования судебных актов. Малышев В.В. не является лицом, чьи права и законные интересы нарушены обжалуемыми судебными актами.

Сторонами по делу N А57-8675/2008 являются открытое акционерное общество "Богородскнефть", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области. Малышев В.В. не является лицом, чьи права и законные интересы нарушены судебными актами.

Судами не принято решение о правах данного лица относительно предмета спора и на него не были возложены какие - либо обязанности.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 4, частью 1 статьи 42, статьи 273, частями 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Малышеву Владиславу Владимировичу отказать.

2. Кассационную жалобу Малышева Владислава Владимировича от 15.04.2014 (б/н) по делу N А57-8675/2008 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 30 л.

Судья

Ф.Г. Гарипова