г. Казань |
|
12 мая 2014 г. |
Дело N А06-5556/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гатауллина Л.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации муниципального образования "Город Харабли" Хараблинского района Астраханской области
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014
по делу N А06-5556/2012
по заявлению администрации муниципального образования "Город Харабли" Хараблинского района Астраханской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области о признании незаконными и отмене решения и предписания,
УСТАНОВИЛ:
администрация муниципального образования "Город Харабли" Хараблинского района Астраханской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 (о взыскании судебных расходов) по делу N А06-5556/2012.
В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Как усматривается из материалов дела, постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу изготовлено в полном объеме 26.02.2014, в связи с чем кассационная жалоба на указанное постановление может быть подана до 26.03.2014 включительно.
Кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 26.02.2014, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов подана 04.04.2014, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город Харабли" Хараблинского района Астраханской области от 04.04.2014 (б/н) по делу N А06-5556/2012 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л.
Судья |
Л.Р. Гатауллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
...
Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 мая 2014 г. N Ф06-11492/13 по делу N А06-5556/2012
Хронология рассмотрения дела:
12.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11492/13
26.02.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11908/13
23.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15465/13
21.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4592/13
27.02.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9436/12
10.09.2012 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-5556/12