Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2014 г. N Ф06-5690/13 по делу N А72-10893/2011

г. Казань

05 июня 2014 г.

Дело N А72-10893/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Савкиной М.А., Конопатова В.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Финансовая компания "Финвест"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2013 (судья Рипка А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи: Карпов В.В., Радушева О.Н.)

по делу N А72-10893/2011

по заявлению конкурсного управляющего Блинковой Ольги Николаевны об утверждении начальной цены продажи имущества должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Информ-сервис-лизинг", г. Димитровград, Ульяновская область (ИНН 6321093583, ОГРН 1026301998832),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2012 закрытое акционерное общество "Информ-сервис-лизинг" (далее - ЗАО "Информ-сервис-лизинг", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства и конкурсным управляющим должником утверждена Михеева Татьяна Викторовна.

Определением суда от 10.07.2013 Михеева Т.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Информ-сервис-лизинг".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2013 конкурсным управляющим ЗАО "Информ-сервис-лизинг" утверждена Блинкова Ольга Николаевна, которая обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об установлении начальной продажной цены имущества ЗАО "Информ-сервис-лизинг", залогом которого обеспечены требования конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" (далее - ОАО "МСП Банк") в размере 800 000 руб., с налогом на добавленную стоимость.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014, заявление конкурсного управляющего должником Блинковой О.Н. удовлетворено частично. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества ЗАО "Информ-сервис-лизинг" - автомобиля рефрижератора 575032, год выпуска - 2010, УШ ХШ575032А0000058, номер шасси (рамы) ХТС651173А1193004, в размере 640 000 руб. (с учетом НДС), в оставшейся части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, закрытое акционерное общество "Финансовая компания "Финвест" (далее - ЗАО "Финансовая компания "Финвест") обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 05.12.2013, постановление апелляционного суда от 20.02.2014 и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление конкурсного управляющего в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что при отсутствии разногласий между залогодателем и залогодержателем начальная цена продажи имущества должна определяться судом в размере, установленном данными лицами.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.

Согласно пункту 6 статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в соответствии со статьей 138 названного Закона.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

В абзаце третьем пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Аналогичные положения содержатся в пункте 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге".

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.08.2012 по делу N А72-10893/2011 в реестр требований кредиторов должника включены требования ОАО "МСП Банк" в сумме 30 697 030 руб. 98 коп., включающей в себя: 25 215 397 руб. 60 коп. - основной долг, из которого: 1 389 000 руб. как требование обеспеченное залогом имущества должника, 2 284 056 руб. 53 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 197 576 руб. 85 коп. - штрафные санкции.

Судом установлено, что из трех предметов лизинга, переданных в залог, имеется в наличии только один рефрижератор, марка, модель: 575032, серийный номер ХШ57503А0000058, залоговой стоимостью 1 389 000 руб.

Согласно отчету об оценке N 01.13-002, изготовленному обществом с ограниченной ответственностью "Самарская оценочная компания" (далее - ООО "Самарская оценочная компания"), рыночная стоимость рефрижератора составляет 800 000 руб. (с НДС).

Порядок, сроки и условия проведения открытых торгов в электронной форме по продаже имущества ЗАО "Информ-сервис-лизинг", обремененного залогом в пользу ОАО "МСП Банк" утверждены последним 25.10.2013.

Разногласий по Порядку и условиям проведения торгов реализации предмета залога заявлено не было, кроме установления начальной продажной цены заложенного имущества должника.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, собранные по обособленному спору доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды правомерно, применив нормы материального права и приняв за основу при определении начальной продажной цены представленный конкурсным управляющим отчет об оценке N 01.13-002, выполненный ООО "Самарская оценочная компания", обоснованно утвердили начальную продажную цену заложенного имущества (автомобиль рефрижератор 575032, год изготовления: 2010, УПЧГ ХШ575032А0000058, номер шасси (рамы) ХТС651173А1193004) в размере, равном восьмидесяти процентам рыночной стоимости этого имущества - в размере 640 000 руб. (с учетом НДС).

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования и оценки судебных инстанций, в связи с чем отклоняются, поскольку не опровергают выводов судов и не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А72-10893/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

М.А. Савкина В.В. Конопатов