Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 11АП-23765/13

г. Самара

20 февраля 2014 г.

Дело N А72-10893/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Карпова В.В., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от ЗАО "Финансовая компания "Финвест" - Башаева Л.А., доверенность от 31.05.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Финансовая компания "Финвест",

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2013 года по заявлению конкурсного управляющего должника Блинковой О.Н. об утверждении начальной цены продажи имущества, принятое по делу N А72-10893/2011 (судья Рипка А.С)

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Информ-сервис-лизинг", (ИНН 6321093583, ОГРН 1026301998832)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 апреля 2012 года ЗАО "Ин-форм-сервис-лизинг" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утверждена Михеева Татьяна Викторовна.

22 мая 2013 года конкурсный управляющий ЗАО "Информ-сервис-лизинг" Михеева Т.С. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об освобождении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июля 2013 года Михеева Т.С. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Информ-сервис-лизинг".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02 августа 2013 года конкурсным управляющим ЗАО "Информ-сервис-лизинг" утверждена Блинкова Ольга Николаевна.

31 октября 2013 года от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Информ-сервис-лизинг" Блинковой О.Н. поступило заявление об установлении начальной продажной цены имущества ЗАО "Информ-сервис-лизинг", залогом которого обеспечены требования конкурсного кредитора ОАО "МСП Банк" - в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, с НДС.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2013 года заявление конкурсного управляющего ЗАО "Информ-сервис-лизинг" Блинковой О.Н. удовлетворено частично, установлена начальная продажная цена заложенного имущества ЗАО "Информ-сервис-лизинг" - автомобиль рефрижератор 575032, год изготовления: 2010, УШ ХШ575032А0000058, номер шасси (рамы) ХТС651173А1193004 в размере 640 000 руб. (с учётом НДС), в оставшейся части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО "Финансовая компания "Финвест" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принятое при неполном выяснении обстоятельств дела.

Представитель ЗАО "Финансовая компания "Финвест", доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Межрайонная ИФНС России N 7 по Ульяновской области представила отзыв на жалобу, в котором просила определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2013 года по заявлению конкурсного управляющего должника Блинковой О.Н. об утверждении начальной цены продажи имущества, принятое по делу N А72-10893/2011, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений данной статьи.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего. В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

В силу пункта 11 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве). Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.08.2012 по делу N А72-10893/2011 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Информ-сервис-лизинг" включено требование ОАО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" с суммой 30 697 030 руб. 98 коп., включающей: 25 215 397 руб. 60 коп. - основной долг, из которого 1 389 000 руб. как требование обеспеченное залогом имущества должника, 2 284 056 руб. 53 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 197 576 руб. 85 коп. -штрафные санкции.

Согласно представленным в материалы дела документам на дату рассмотрения требования из трёх предметов лизинга, переданных в залог, имеется в наличии только один рефрижератор, марка, модель: 575032, серийный номер ХШ57503А0000058, залоговой стоимостью 1 389 000 руб.

Согласно отчету об оценке N 01.13-002, изготовленному ООО "Самарская оценочная компания" рыночная стоимость рефрижератора составляет 800 000 руб. (с НДС).

Порядок, сроки и условия проведения открытых торгов в электронной форме по продаже имущества ЗАО "Информ-сервис-лизинг", обремененного залогом в пользу ОАО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" утверждены ОАО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" 25.10.2013.

Пунктом 11 статьи 28.2. Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (в редакции Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ, вступившего в силу с марте 2012 года), предусмотрено, что при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что начальная продажная цена заложенного ЗАО "Информ-сервис-лизинг" - автомобиль рефрижератор 575032, год изготовления: 2010, УПЧГ ХШ575032А0000058, номер шасси (рамы) ХТС651173А1193004 должна быть установлена в размере 640 000 руб. (с учётом НДС).

Разногласий по порядку и условиям проведения торгов реализации предмета залога не заявлено.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2013 года по заявлению конкурсного управляющего должника Блинковой О.Н. об утверждении начальной цены продажи имущества, принятое по делу N А72-10893/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2013 года по заявлению конкурсного управляющего должника Блинковой О.Н. об утверждении начальной цены продажи имущества, принятое по делу N А72-10893/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

В.В. Карпов О.Н. Радушева