г. Казань |
|
22 мая 2014 г. |
Дело N А06-1820/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 22 мая 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Савкиной М.А., Минеевой А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 02.04.2013 (судья Подосинников Ю.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)
по делу N А06-1820/2011
по заявлению конкурсного управляющего Шуршева В.Ф. о завершении конкурсного производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) государственного предприятия Астраханской области "Астраханьавтодорремстрой", г. Астрахань (ИНН 3015001250, ОГРН 102300844657),
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий Шуршев Борис Федорович обратился в суд первой инстанции с ходатайством о завершении конкурсного производство в отношении государственного предприятия Астраханской области "Астраханьавтодорремстрой.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.04.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014, завершено конкурсное производство в отношении государственного предприятия Астраханской области "Астраханьавтодорремстрой".
Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм права при принятии обжалуемых судебных актов, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В представленном отзыве на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба поддерживает кассационную жалобу, просить отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу арбитражным управляющим Шуршевым Б.Ф. представлено ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с ликвидацией должника.
Арбитражный суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, нашел производство по ней подлежащим прекращению по следующему основанию.
Из информации, содержащейся на официальном сайте Федеральной налоговой службы, следует, что на момент разрешения кассационной жалобы государственная предприятия Астраханской области "Астраханьавтодорремстрой", г. Астрахань (ИНН 3015001250, ОГРН 102300844657) ликвидировано по завершении конкурсного производства, о чем 15.04.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязательным для арбитражных судов в силу статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваются до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр на основании доказательств о ликвидации должника производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области на определение Арбитражного суда Астраханской области от 02.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А06-1820/2011 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
В.А. Моисеев |
Судьи |
М.А. Савкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязательным для арбитражных судов в силу статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваются до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 мая 2014 г. N Ф06-5966/13 по делу N А06-1820/2011
Хронология рассмотрения дела:
22.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5966/13
19.02.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8284/11
17.01.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8284/11
22.07.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5654/13
23.05.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4675/13
02.04.2013 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-1820/11
22.11.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8284/11
30.08.2011 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-1820/11