Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. N 12АП-5654/13

г. Саратов

22 июля 2013 г.

Дело N А06-1820/2011

Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 22 июля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Агибаловой Г. И., Грабко О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Юрченко И. П.,

при участии в судебном заседании: от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области - Загоруйко М.М., по доверенности от 17.05.2013 N 02-16/07679,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области

на определение Арбитражного суда Астраханской области от "02" апреля 2013 года по делу N А06-1820/2011, принятое судьей Подосинниковым Ю.В.,

по заявлению конкурсного управляющего Шуршева В.Ф. о завершении конкурсного производства,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Государственного предприятия Астраханской области "Астраханьавтодорремстрой" (г. Астрахань, ул. Брестская, 11, ИНН 3015001250, ОГРН 102300844657),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.08.2011 по делу N А06-1820/2011 Государственное предприятие Астраханской области "Астраханьавтодорремстрой" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство.

В Арбитражный суд Астраханской области обратился конкурсный управляющий должника Шуршев В. Ф. с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника по делу N А06-1820/2011.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.04.2013 завершено конкурсное производство в отношении Государственного предприятия Астраханской области "Астраханьавтодорремстрой".

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 02.04.2013, Агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку конкурсным управляющим не были проведены все необходимые и возможные мероприятия по формированию конкурсной массы, выявлению и возврату имущества в конкурсную массу, а также ходатайство конкурсного управляющего рассмотрено надлежащего извещения Агентства.

ООО "Гарантия" в представленном суду апелляционной инстанции отзыве поддержало доводы апелляционной жалобы, считают определение суда первой инстанции незаконным.

Арбитражный управляющий Шуршев Б. Ф. в представленном суду апелляционной инстанции отзыве находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

ОАО "Севкавдорстрой" представило суду апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Заявленное ходатайство апелляционным судом удовлетворено.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области заявил ходатайство о ведении в судебном заседании аудиозаписи, которые было удовлетворено судебной коллегией.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает, что производство по апелляционной жалобе Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьей 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателе" при ликвидации юридического лица в случае применения процедуры банкротства в регистрирующий орган представляется определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В силу положений пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения в Единый государственный реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).

При исключении должника - юридического лица из ЕГРЮЛ отмена определения суда о завершении конкурсного производства невозможна, так как закон не предусматривает проведения процедур банкротства в отношении лиц, утративших правоспособность.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.04.2013 завершено конкурсное производство в отношении Государственного предприятия Астраханской области "Астраханьавтодорремстрой".

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой в раздел "сведения о состоянии юридического лица" внесена запись от 15.04.2013 о ликвидации юридического лица Государственного предприятия Астраханской области "Астраханьавтодорремстрой" вследствие банкротства на основании определения суда за государственным регистрационным номером 2133025032600.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы по существу (22.07.2013) должник был ликвидирован и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись и у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения апелляционной жалобы Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области на определение о завершении конкурсного производства.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Следовательно, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, и выводов, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, производство по апелляционной жалобе следует прекратить применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 и к статье 265 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 149 Закона о банкротстве обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона, в котором также указано, что обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Определением от 20.06.2013 Двенадцатым арбитражным апелляционным судом было приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Астраханской области от 02.04.2013 по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

В связи с принятием настоящего определения о прекращении производства по апелляционной жалобе Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить приостановление исполнения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 265, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области на определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 апреля 2013 года по делу N А06-1820/2011 прекратить.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Астраханской области от "02" апреля 2013 года по делу N А06-1820/2011 о завершении конкурсного производства в отношении Государственного предприятия Астраханской области "Астраханьавтодорремстрой" (г. Астрахань, ул. Брестская, 11, ИНН 3015001250, ОГРН 102300844657).

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Г. И. Агибалова О. В. Грабко