Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 мая 2014 г. N Ф06-5699/13 по делу N А65-16960/2013

г. Казань

22 мая 2014 г.

Дело N А65-16960/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Желаевой М.З., Гильмановой Э.Г.,

при участии представителей:

истца - Камалова И.Г. (доверенность от 15.01.2013 N 3),

ответчика - Самариной Э.Г. (доверенность от 02.09.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройЭлит"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2013 (судья Гасимов К.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Балашева В.Т., Кузнецов С.А.)

по делу N А65-16960/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Казань СтройЛифтМонтаж" (ОГРН 1101690044862) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭлит" (ОГРН 1101690010531) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2013 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Казань СтройЛифтМонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭлит" удовлетворены в части взыскания 25 197 749 (двадцать пять миллионов сто девяносто семь тысяч семьсот сорок девять) руб. 76 коп. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 521 046 (три миллиона пятьсот двадцать одна тысяча сорок шесть) руб. 40 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "СтройЭлит" просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, находит их подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Казань СтройЛифтМонтаж" (генеральный подрядчик - по договору строительного подряда) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройЭлит" (заказчик - по договору строительного подряда) был заключен договор генерального подряда от 26.11.2010 N 68, по строительству "6-9 этажного жилого дома с мансардным этажом, подземной автостоянкой и встроенными офисными помещениями по улице Волкова, 68-70, Вахитовского района, г. Казань" с внутренними инженерными сетями, с устройством их выпусков до первого колодца наружных сетей, с приобретением, монтажом, пуско-наладкой, диспетчеризацией лифтов и благоустройства, в объеме согласованной сторонами проектно-сметной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования на условиях, предусмотренных настоящим договором, в соответствии со СНиП, ГОСТ и ТУ. Сроки начала и окончания работ установлены в приложении к договору, согласно утвержденного сторонами "Графика производства работ".

В соответствии с пунктом 4.1. договора, общая стоимость работ составляет 115 800 105 руб. 66 коп.

Дополнительным соглашением от 31.01.2011 N 1 стороны в связи с наличием недостатков выполненных работ и их неустранением в разумные сроки истцом уменьшили цену договора на 1 000 000 руб. При этом уменьшение договорной цены было поставлено под условие невыполнения работ по устранению недостатков.

В дальнейшем, путем заключения дополнительных соглашений от 18.07.2011 N 4 и от 12.09.2011 N 6, стороны в связи с выполнением дополнительных работ, обусловленных внесением изменений в проектную документацию, а так же в связи с увеличением стоимости основных строительных материалов, увеличили цену договора на 7 885 587 руб. 55 коп. и 6 688 817 руб. 35 коп. соответственно до 129 374 510 руб. 46 коп.

В связи с исключением из предмета договора работ по устройству полов, выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Карен" на сумму 1 577 934 руб. 02 коп., и работ по устройству вентиляции в художественной мастерской на сумму 165 434 руб. 48 коп. сторонами было заключено дополнительное соглашение от 26.09.2011 N 7, которым они уменьшили твердую цену договора до 127 631 141 руб. 96 коп.

Работы на общую сумму 127 631 141 руб. 96 коп. были выполнены истцом и приняты ответчиком без замечаний на основании представленных в материалах дела актов выполненных работ по форме КС-3 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Суд установил, что заказчик произвел оплату выполненных работ в размере 50 483 135 руб. 08 коп., по поручению генерального подрядчика в счет оплаты выполненных работ произвел платежи его контрагентам на общую сумму 51 950 257 руб. 12 коп.

В обоснование исполнения обязательства по оплате заказчиком были представлены договоры о переводе долга от 27.12.2010, от 17.05.2011, от 29.01.2011, договор о зачете взаимной задолженности от 10.03.2011, акты на возмещении расходов по электроэнергии от 31.08.2011 N 15, от 30.09.2011 N 21, акт сверки взаимных расчетов по договору от 26.11.2010 N 68 об исполнении заказчиком своих обязательств по оплате в полном объеме.

Названные доказательства не приняты судом с указанием на то, что они не подтверждают денежных обязательств по договору подряда перед истцом по основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации "Прекращение обязательств". Акт сверки к таковым доказательствам не относится.

Суд указал, что ко дню заключения договоров о переводе долга акты выполненных работ сторонами не были подписаны, работы не приняты. Денежные обязательства у ответчика перед истцом не возникли.

Суд отметил, что договоры о зачете не подтверждают прекращение обязательств ответчика перед истцом, поскольку у истца не имелось неисполненного денежного обязательства перед ответчиком по договору генерального подряда от 06.12.2010 N 22. По названным основаниям не приняты судом акты на возмещение расходов по электроэнергии от 31.07.2011 N 14, от 31.08.2011 N 15, от 30.09.2011 N 21.

Судом не дана надлежащая правовая оценка следующим доказательствам.

Представленные в материалы дела договора перевода долга в подтверждение погашения задолженности заявленной по иску заключены между сторонами договора подряда от 26.11.2010 N 68 и кредитором истца - обществом с ограниченной ответственностью "Строй Союз". Ответчик из условий названных договоров принял обязательства по погашению долга перед его кредитором, со ссылкой на договор от 26.11.2010 N 68 (л.д. 88-94 т. 3).

Судом не дана оценка договору о зачете взаимной задолженности на сумму 1 447 007 руб. 31 коп. от 10.03.2011 между сторонами договора от 26.11.2010 N 68 (л.д. 95 т. 3).

В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами договора от 26.11.2010 N 68, которые судом надлежащим образом не исследованы в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" на основании первичных бухгалтерских документов.

Выводы судов о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с применением норм права основаны на неполном выяснении существенных для дела обстоятельств, не соответствуют представленным сторонами доказательствам.

Обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по делу N А65-16960/2013 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2014 в части приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по делу N А65-16960/2013 считать утратившим силу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

М.З. Желаева Э.Г. Гильманова