Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая 2014 г. N Ф06-4923/13 по делу N А57-12490/2010

г. Казань

20 мая 2014 г.

Дело N А57-12490/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Савкиной М.А., Конопатова В.В.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" - Афанасьевой Н.С., доверенность от 26.11.2013,

закрытого акционерного общества "ГОРД" - Андрияновой С.С., доверенность от 12.12.2013,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства "Бесалян С.К.", г. Балашов Саратовской области,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2013 (судья Чирков О.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи: Агибалова Г.И., Грабко О.В.)

по делу N А57-12490/2010

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" Ивановой Н.Е. о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 03.10.2011, заключенных между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства "Бесалян С.К." и обществом с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно", и применении последствий недействительности сделок

в рамках дела по заявлению ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" (ИНН 6440014333, ОГРН 1026401581755) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2011 общество с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" (далее - ООО "Балашов-Зерно") признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2011 конкурсным управляющим ООО "Балашов-Зерно" утвержден Постюшков Андрей Владимирович (далее - Постюшков А.В.).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 17.03.2012 N 47.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2012 конкурсный управляющий Постюшков А.В. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Балашов-Зерно".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2012 конкурсным управляющим ООО "Балашов-Зерно" утверждена Иванова Наталья Евгеньевна (далее - Иванова Н.Е.).

Конкурсный управляющий Иванова Н.Е. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об оспаривании сделок должника, в котором (с учетом принятых судом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) просила признать недействительными договоры купли-продажи от 03.10.2011, заключенные между индивидуальным предпринимателем Бесаляном Саркисом Коляевичем (далее - ИП Бесалян С.К.) и ООО "Балашов-Зерно":

- договор от 03.10.2011 N 71 на продажу следующего имущества общей стоимостью 4 547 749,34 руб.: автомобилеразгрузчик инв.N 1000004893, автомобилеразгрузчик инв.N 1000004892, автомобилеразгрузчик У-15-УРАГ инв.N 1000004890, автомобилеразгрузчик У-15-УРАГ инв.N1000004889, автопогрузчик 4008 инв.N1000004902, линия по производству гранулированного комбикорма Schule инв.N1000004894, линия по производству крупы инв.N1000004895, линия по производству муки инв.N1000004896, линия по шелушению ячменя и гороха инв.N1000004897, магнитный уловитель (размер 320*480) инв.N1000004994, прибор ПВЧП-01 инв.N1000004898, приспособление для разгрузки инв.N1000004891, пылесос промыш. SOTECO_PLANET_200 инв.N1000004999, сепаратор БЦС инв.N1000004899, станок токарно-винторезный инв.N1000004900, счетчик Меркурий 230 АРТ-03 PQCSIGDN (02515280) инв.N1000004915, счетчик Меркурий 230 АРТ-03 PQCSIGDN (02553066) инв.N1000004914, счетчик Меркурий 230 АРТ-03 PQCSIGDN (02553069) инв.N1000004916, телефонная станция АТСК инв.N1000004901, ультразвуковая установка "Волна" инв.N1000004998, установка компрессорная К-3 инв.N1000005001, мельница лабораторная ЛМЦ-1А инв.N1000005000, тестомесилка лабораторная ЕТК-МА (sn077) инв.N1000004997, тепловоз ТГК-2 инв.N1000004906;

- договор от 03.10.2011 N 72 на продажу следующего имущества общей стоимостью 15 970,85 руб.: транспортное средство, VIN X1W 85430010001498, СЗАП -8543, рама 10001498, год выпуска 2001, паспорт ТС серия 26EX N604107 дата выдачи 09.02.2001;

- договор от 03.10.2011 N 73 на продажу следующего имущества общей стоимостью 15 970,85 руб.: транспортное средство, ГАЗ 704, рама 169898, год выпуска 1985, паспорт ТС серия 26 EH N422343 дата выдачи 25.05.2000;

- договор от 03.10.2011 N 74 на продажу следующего имущества общей стоимостью 9370,87 руб.: транспортное средство, 2 ПТС 4, рама 02.04.2003, год выпуска 1996, паспорт ТС серия ВА N984019 дата выдачи 30.04.2003;

- договор от 03.10.2011 N 75 на продажу следующего имущества общей стоимостью 175 139,48 руб.: транспортное средство, VIN X9633023090643428, N кузова 33023090110827, ГАЗ 33023, год выпуска 2008, N двигателя *405240*83135645*, паспорт ТС серия 52 МС N649714 дата выдачи 17.09.2008;

- договор от 03.10.2011 N 76 на продажу следующего имущества общей стоимостью 60 702 руб.: транспортное средство, VIN XTH330700P1495242, N кузова 33023090110827, ГАЗ САЗ 3507, N рамы 1495242, год выпуска 1993, N двигателя 51100AX 1030170, паспорт ТС серия 64 КВ N127442 дата выдачи 28.08.2001,

- договор от 03.10.2011 N 77 на продажу следующего имущества общей стоимостью 9905 руб.: транспортное средство, ЗИЛ ММЗ 554, N рамы 3123998, год выпуска 1991, N двигателя 796706, паспорт 64 ЕА N178533 дата выдачи 24.04.1998,

- договор от 03.10.2011 N 78 на продажу следующего имущества общей стоимостью 940 129 руб.: транспортное средство, трактор Беларус 1221,2, N рамы 1200779, год выпуска 2008, N двигателя 063304, коробка передач 023693, основной ведущий мост (мосты) N30452/04868-05, цвет синий, паспорт СМ серия ВЕ N385146 дата выдачи 11.03.2008.

Конкурсный управляющий также просила взыскать с ИП Бесаляна С.К. действительную стоимость имущества на момент его приобретения в размере 4 659 631,52 руб. Обязать ИП Бесаляна С.К. возвратить имущество, проданное ООО "Балашов-Зерно" по договорам купли - продажи от 03.10.2011 N 75, 78 автомобиль ГАЗ-33023 Х 206 ВУ 64, VIN X9633023090643428, N кузова 33023090110827, год выпуска 2008, N двигателя *405240*83135645*, паспорт ТС серия 52 МС N649714 дата выдачи 17.09.2008, инв. N 1000004995, обратно в конкурсную массу должника ООО "Балашов-Зерно". Признать акт взаимозачета от 04.10.2011, заключенный между ООО "Балашов-Зерно" и ИП Бесаляном С.К. недействительным.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2013 признаны недействительными договоры купли-продажи от 03.10.2011, заключенные между ИП Бесяляном С.К. и ООО "Балашов-Зерно":

- договор от 03.10.2011 N 71 на продажу следующего имущества общей стоимостью 4 547 749,34 руб.: автомобилеразгрузчик инв.N1000004893, автомобилеразгрузчик инв.N1000004892, автомобилеразгрузчик У-15-УРАГ инв.N1000004890, автомобилеразгрузчик У-15-УРАГ инв.N1000004889, автопогрузчик 4008 инв.N1000004902, линия по производству гранулированного комбикорма Schule инв.N1000004894, линия по производству крупы инв.N1000004895, линия по производству муки инв.N1000004896, линия по шелушению ячменя и гороха инв.N1000004897, магнитный уловитель (размер 320*480) инв.N1000004994, прибор ПВЧП-01 инв.N1000004898, приспособление для разгрузки инв.N1000004891, пылесос промыш. SOTECO_PLANET_200 инв.N1000004999, сепаратор БЦС инв.N1000004899, станок токарно-винторезный инв.N1000004900, счетчик Меркурий 230 АРТ-03 PQCSIGDN (02515280) инв.N1000004915, счетчик Меркурий 230 АРТ-03 PQCSIGDN (02553066) инв.N1000004914, счетчик Меркурий 230 АРТ-03 PQCSIGDN (02553069) инв.N1000004916, телефонная станция АТСК инв.N1000004901, ультразвуковая установка "Волна" инв.N1000004998, установка компрессорная К-3 инв.N1000005001, мельница лабораторная ЛМЦ-1А инв.N1000005000, тестомесилка лабораторная ЕТК-МА (sn077) инв.N1000004997, тепловоз ТГК-2 инв.N1000004906,;

- договор от 03.10.2011 N 77 на продажу следующего имущества общей стоимостью 9 905 руб.: транспортное средство, ЗИЛ ММЗ 554, N рамы 3123998, год выпуска 1991, N двигателя 796706, паспорт 64 ЕА N178533 дата выдачи 24.04.1998;

С ИП Бесяляна С.К. в пользу ООО "Балашов-Зерно" взыскана действительная стоимость имущества на момент его приобретения в размере 4 659 631,52 руб. Суд обязал ИП Бесяляна С.К. возвратить имущество, проданное ООО "Балашов-Зерно" по договору купли - продажи от 03.10.2011 N 75 - автомобиль ГАЗ-33023 Х 206 ВУ 64, VIN X9633023090643428, N кузова 33023090110827, год выпуска 2008, N двигателя *405240*83135645*, паспорт ТС серия 52 МС N649714 дата выдачи 17.09.2008, инв. N 1000004995, - обратно в конкурсную массу должника ООО "Балашов-Зерно". Акт взаимозачета от 04.10.2011, заключенный между ООО "Балашов-Зерно" и ИП Бесаляном С.К., признан недействительным.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2013 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что заключение договоров от 03.10.2011 и акта взаимозачета от 04.10.2011 Даниловым Олегом Брониславовичем (далее - Данилов О.Б.) после принятия решения о ликвидации общества и признания должника банкротом противоречит статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункту 2 статьи 126, пункту 8 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Со стороны Данилова О.Б. допущено злоупотребление правом, вследствие чего оспариваемые сделки недействительны (ничтожны) в силу статьи 10, статьи 168 ГК РФ.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства "Бесалян Саркис Коляевич" (далее - ИП Глава КФХ "Бесалян С.К.") просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым конкурсному управляющему ООО "Балашов-Зерно" в требовании о признании недействительными договоров купли-продажи автотранспортных средств и сельскохозяйственной техники от 03.10.2011, акта взаимозачета от 04.10.2011, заключенных между ООО "Балашов-Зерно" и ИП Главой КФХ "Бесалян С.К.", применении последствий недействительности сделки отказать.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, 13.08.2010 в ООО "Балашов-Зерно" начата процедура ликвидации, что подтверждается протоколом N 7 внеочередного общего собрания участников ООО "Балашов-Зерно" от 13.08.2010 о введении процедуры ликвидации ООО "Балашов-Зерно" и назначении ликвидационной комиссии, а также протоколом N1 заседания ликвидационной комиссии от 13.08.2010 N 1 о назначении председателя ликвидационной комиссии ООО "Балашов-Зерно" Данилова О.Б.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.09.2010 N 637 в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица (государственный регистрационный номер записи N 2106440017517 от 22.09.2010).

22.09.2010 председатель ликвидационной комиссии ООО "Балашов-Зерно" обратился с заявлением о признании должника - ООО "Балашов-Зерно" банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

15.12.2010 ликвидационной комиссией в общедоступном официальном издании "Вестник Государственной Регистрации" часть 1 от 15.12.2010 N 49(305) / 703 опубликовано сообщение о том, что ООО "Балашов-Зерно" уведомляет о том, что внеочередным общим собранием участников общества принято решение о ликвидации ООО "Балашов-Зерно". Требования кредиторов общества могут быть заявлены в течении двух месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по месту нахождения должника.

03.10.2011 генеральный директор ООО "Балашов-Зерно" Данилов О.Б. заключил с ИП Главой КФХ Бесаляном С.К.:

- договор от 03.10.2011 N 71 на продажу следующего имущества общей стоимостью 4 547 749,34 руб.: автомобилеразгрузчик инв.N1000004893, автомобилеразгрузчик инв.N1000004892, автомобилеразгрузчик У-15-УРАГ инв.N1000004890, автомобилеразгрузчик У-15-УРАГ инв.N1000004889, автопогрузчик 4008 инв.N1000004902, линия по производству гранулированного комбикорма Schule инв.N1000004894, линия по производству крупы инв.N1000004895, линия по производству муки инв.N1000004896, линия по шелушению ячменя и гороха инв.N1000004897, магнитный уловитель (размер 320*480) инв.N1000004994, прибор ПВЧП-01 инв.N1000004898, приспособление для разгрузки инв.N1000004891, пылесос промыш. SOTECO_PLANET_200 инв.N1000004999, сепаратор БЦС инв.N1000004899, станок токарно-винторезный инв.N1000004900, счетчик Меркурий 230 АРТ-03 PQCSIGDN (02515280) инв.N1000004915, счетчик Меркурий 230 АРТ-03 PQCSIGDN (02553066) инв.N1000004914, счетчик Меркурий 230 АРТ-03 PQCSIGDN (02553069) инв.N1000004916, телефонная станция АТСК инв.N1000004901, ультразвуковая установка "Волна" инв.N1000004998, установка компрессорная К-3 инв.N1000005001, мельница лабораторная ЛМЦ-1А инв.N1000005000, тестомесилка лабораторная ЕТК-МА (sn077) инв.N1000004997, тепловоз ТГК-2 инв.N1000004906;

В качестве доказательств оплаты по вышеуказанным договорам в суде первой инстанции в материалы дела ИП Главой КФХ "Бесалян С.К. представлен акт взаимозачета от 04.10.2011, согласно которому произведен зачет взаимных требований на сумму 5 774 900 руб.: ООО "Балашов-Зерно" к ИП Главе КФХ "Бесалян С.К" по договорам купли-продажи N 71-78 от 03.10.2011 и ИП Главы КФХ "Бесалян С.К" к ООО "Балашов-Зерно" по договору об уступке права требования исполнения обязательств (цессии) от 05.08.2011.

По договору цессии от 05.08.2011 общество с ограниченной ответственностью "Центр-Агро" (далее - ООО "Центр-Агро") (цедент) уступило ИП Главе КФХ "Бесалян С.К" (цессионарий) право требования долга, принадлежащее ему на основании договора купли - продажи семян от 27.04.2010 N 24, заключенного между ООО "Центр-Агро" (продавец) и ООО "Балашов-Зерно" (покупатель) на сумму 5 774 900 руб.

Конкурсный управляющий ООО "Балашов-Зерно" Иванова Н.Е. полагая, что обжалуемые сделки были совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, направлены на вывод имущества ООО "Балашов-Зерно" после инициации процедуры банкротства, а также, что указанные договоры заключены после принятия заявления о признании банкротом, на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве обратилась в суд с настоящим заявлением.

ИП Главой КФХ "Бесалян С.К." при рассмотрении дела в суде первой инстанции было заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно части 2 статьи 181 ГК РФ иск о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки на основании статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьей 61.2 или статьей 61.3 названного Закона.

В силу пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве вновь назначенный арбитражный управляющий является процессуальным правопреемником предыдущего арбитражного управляющего. Как указал Высший Арбитражный Суд в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьей 61.2 Закона о банкротстве.

Первоначально утвержденный 06.10.2011 конкурсный управляющий Постюшков А.В. не позднее трех дней с момента с момента своего утверждения должен был получить от руководителя должника документы, касающиеся оспариваемых сделок.

Конкурсный управляющий ООО "Балашов-Зерно" Иванова Н.Е. обратилась с заявлением о признании договоров от 03.10.2011 недействительными на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве 17.12.2013.

Таким образом, установленный частью 2 статьи 181 ГК РФ годичный срок исковой давности для признания оспоримой сделки недействительной в данном случае пропущен.

Однако, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что оспариваемые договоры заключены в период добровольной ликвидации ООО "Балашов-Зерно" на основании решения внеочередного собрания участников от 13.08.2010 (протокол N 7), подписавший договоры Данилов О.Б. являлся председателем ликвидационной комиссии и 22.09.2010 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о банкротстве ликвидируемого должника.

Таким образом, заключая оспариваемые сделки, Данилов О.Н. знал о наличии у должника признаков неплатежеспособности и об отсутствии реальной возможности удовлетворить требования кредиторов.

Суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что в условиях накапливающейся задолженности совершение данных сделок свидетельствует об их направленности на уменьшение конкурсной массы в нарушение интересов добросовестных кредиторов должника.

Заключая спорные сделки и акт взаимозачета от 04.10.2011 от имени должника Данилов О.Б. понимал, что в период ликвидации должника из имущества должника выбывает ликвидное имущество, которое впоследствии не может быть использовано для покрытия образовавшихся долгов должника.

Заключение спорных сделок явно было направлено во вред кредиторам должника и свидетельствует о злоупотреблении правом.

Круг полномочий ликвидационной комиссии установлен статьей 63 ГК РФ и обусловлен необходимостью проведения мероприятий, направленных на прекращение деятельности юридического лица, в определенном порядке и в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 63 ГК РФ в случае, если имеющихся у ликвидируемого юридического лица денежных средств недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, продажа его имущества осуществляется с публичных торгов.

Таким образом, оспариваемые договоры заключены с нарушением полномочий ликвидатора и в обход установленного статьей 63 ГК РФ порядка, предусматривающего возможность отчуждения имущества ликвидируемого юридического лица только с торгов.

Кроме того, оспариваемые сделки совершены после признания должника несостоятельным (банкротом).

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недействительности (ничтожности) договоров от 03.10.2011 и акта взаимозачета от 04.10.2011 в силу статьи 168 ГК РФ как противоречащих статье 10, статье 63 ГК РФ, пункту 1 статьи 126, пункту 8 статьи 142 Закона о банкротстве.

Учитывая, что сведения о ликвидации должника были опубликованы в общедоступных средствах массовой информации, ИП Глава КФХ "Бесалян С.К.", действуя разумно и осмотрительно, на день заключения спорного договора не мог не знать о нахождении должника в стадии ликвидации и основаниях ничтожности заключаемых им сделок.

Согласно пункту 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно материалам дела спорные сделки начали исполняться с октября 2011 года, т.е. момента заключения договоров. С заявлением о признании договоров недействительными конкурсный управляющий ООО "Балашов-Зерно" Иванова Н.Е. обратилась 17.12.2013, то есть, в пределах трехлетнего срока, установленного статьей 181 ГК РФ.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В этой связи суд первой инстанции правомерно обязал ИП Главу КФХ "Бесалян С.К." возвратить в конкурсную массу ООО "Балашов-Зерно": стоимость имущества на момент его приобретения в размере 4 659 631,52 руб., в связи с частичной невозможностью возвращения имущества по данным договорам в натуре; имущество, проданное ООО "Балашов-Зерно" по договору купли - продажи от 03.10.2011 N 75 - автомобиль ГАЗ-33023 Х 206 ВУ 64, VIN X9633023090643428, N кузова 33023090110827, год выпуска 2008, N двигателя *405240*83135645*, паспорт ТС серия 52 МС N649714 дата выдачи 17.09.2008, инв. N 1000004995.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка является ничтожной или оспоримая сделка признана недействительной, но не на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве либо других норм этого закона, а по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, судам необходимо исходить из следующего.

В таких случаях применяются предусмотренные пунктом 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве правила (с учетом толкования, данного в пункте 25 и абзаце втором пункта 27 настоящего постановления); пункты 2 и 3 этой статьи не применяются.

В силу пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве в случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В данном случае денежное обязательство должника, прекращенное зачетом (обязательство перед ООО "Агро-Центр" по договору купли-продажи семян от 27.04.2010 N 24, уступленное ИП Главе КФХ "Бесалян С.К" по договору цессии от 05.08.2011) возникло до принятия заявления о признании должника банкротом и не относится к текущим платежам.

В этой связи ИП Глава КФХ "Бесалян С.К" вправе обратиться к должнику с соответствующим требованием как конкурсный кредитор.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными и подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А57-12490/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.А. Савкина
В.В. Конопатов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка является ничтожной или оспоримая сделка признана недействительной, но не на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве либо других норм этого закона, а по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, судам необходимо исходить из следующего.