г. Казань |
|
06 июня 2014 г. |
Дело N А49-8749/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Заря", общества с ограниченной ответственностью "Агромед", конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агромед" Кузьминых В.В.
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 об оставлении без рассмотрения
по делу N А49-8749/2012
по требованию Секриеру В.А. о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Агромед" (ИНН 5836637680, ОГРН 1095836002877),
УСТАНОВИЛ:
определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2014 кассационная жалоба сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Заря", общества с ограниченной ответственностью "Агромед", конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агромед" Кузьминых В.В. (далее - заявители) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А49-8749/2012 оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В частности к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителям в срок до 02.06.2014 было предложено устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.
Направленная в адрес заявителей копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 14.05.2014 была получена конкурсным управляющим Кузьминых В.В., подписавшим кассационную жалобу и от имени общества с ограниченной ответственностью "Агромед", и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Колхоз "Заря", о чем свидетельствуют отметки на уведомлениях о вручении от 22.05.2014, 23.05.2014.
Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения определением от 14.05.2014 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" МСК.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителями жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, в случае если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Заря", общества с ограниченной ответственностью "Агромед", конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агромед" Кузьминых В.В. от 23.04.2014 по делу N А49-8749/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.А. Моисеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2014 кассационная жалоба сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Заря", общества с ограниченной ответственностью "Агромед", конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агромед" Кузьминых В.В. (далее - заявители) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А49-8749/2012 оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В частности к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
...
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, в случае если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 июня 2014 г. N Ф06-11393/13 по делу N А49-8749/2012
Хронология рассмотрения дела:
06.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11393/13
04.06.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5328/14
03.06.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4748/14
30.05.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1774/14
19.05.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7789/14
07.04.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2594/14
01.04.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3162/14
15.01.2014 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-8749/12
21.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11140/13
16.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14748/13
03.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7525/13
03.06.2013 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-8749/12
29.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5622/13
06.05.2013 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-8749/12
29.04.2013 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-8749/12