Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2014 г. N 11АП-3162/14

г. Самара

01 апреля 2014 г.

Дело N А49-8749/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от Секриер В.А. - представитель Духленкова О.Н. по доверенности от 17.04.2013 г., иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Секриеру Василия Аурельевича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.01.2014 года по делу N А49-8749/2012 о признании ООО "Агромед" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Пензенской области от 20 ноября 2012 года в соответствии со ст. 42 Закона о банкротстве возбуждено дело, о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агромед" по заявлению кредитора СПК "Колхоз "Заря".

Определением суда от 26.12.2012 года в отношении ООО "Агромед" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузьминых В.В., судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по существу назначено на 25 марта 2013 года.

Судебное заседание по рассмотрению дела по существу неоднократно откладывалось по ходатайству лиц, участвующих в деле, для формирования реестра требований кредиторов.

20 мая 2013 года в арбитражный суд поступил протокол собрания кредиторов от 16 мая 2013 года, содержащий ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры конкурсного производства, а также отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов.

Определением суда от 26 июня 2013 года производство по жалобам Вершининой Н.Б. и ООО "Агромед" на действия временного управляющего Кузьминых В.В. и признания недействительными решений первого собрания кредиторов приостановлено до рассмотрения по существу требований кредитора Вершининой Н.Б. о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 29.07.2013 года производство по делу о признании банкротом ООО "Агромед" приостановлено до рассмотрения по существу заявления ООО "Агромед" и Вершининой Н.Б. о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда г. Самары от 16.09.2013 года определение арбитражного суда Пензенской области от 29.07.2013 года отменено.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 21.11.2013 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда г. Самары от 16.09.2013 года оставлено в силе.

Определением суда от 06.12.2014 года производство по делу возобновлено, судебное заседание по вопросу дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника назначено на 15 января 2014 года.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.01.2014 года по делу N А49-8749/2012 завершена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агромед" с 15 января 2014 года. Общество с ограниченной ответственностью "Агромед" признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью "Агромед" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Агромед" утвержден Кузминых Владимир Васильевич, член Некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (ИНН 525900233885, регистрационный номер 10, адрес для корреспонденции 603005 Г. н. Новгород, а/я 5) с 15 января 2014 года. Утверждено вознаграждение конкурсному управляющему Кузьминых В.В. в размере 30 000 рублей ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, Секриеру В.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель Секриеру В.А. апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как установлено материалами дела и судом первой инстанции ООО "Агромед" 14.08.2009 года зарегистрировано ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы в качестве юридического лица при его создании, ему присвоен ИНН 5836637680 ОГРН 1095836002877.

Основными видом деятельности должника является оптовая, мелкооптовая, розничная и комиссионная торговля всеми видами продукции различных отраслей промышленности, строительства, медицины, сельскохозяйственного и животноводческого производства. Уставный капитал предприятия составляет 10 000 рублей.

Согласно анализу финансового состояния должника, цели проведения процедуры наблюдения достигнуты, размер кредиторской задолженности на момент рассмотрения дела по существу составил 35 370 384,71 рублей, из которых 18 608 001,45 рублей до настоящего времени являются предметом спора и не рассмотрены по существу.

16 мая 2013 года проведено первое собрание кредиторов, на котором принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом.

В ходе процедуры наблюдения временный управляющий установил, что общество не имеет какого-либо имущества и имущественных прав в наличии, все активы выведены и переданы аффилированным лицам либо похищены и скрыты в бухгалтерской отчетности, документы, подтверждающие финансово-экономическую деятельность предприятия, руководителем должника не переданы, общество деятельности не ведет, работников не имеет.

Согласно баланса за 2012 года ООО "Агромед" обладал имуществом: дебиторская задолженности на сумму 1 411 000 рублей, денежные средства 10 000 рублей, прочие оборотные активы - 30 609 000 рублей, краткосрочные обязательства составляют 31 859 000 рублей.

Денежных средств достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему при введении процедуры конкурсного производства. Инвентаризация и оценка имущества должника на стадии наблюдения не проводились.

По итогам наблюдения временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности предприятия и его неплатежеспособности в связи с недостаточностью собственных средств и неэффективностью финансово-хозяйственной деятельности.

Временным управляющим обнаружены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства.

Показатели анализа финансового состояния должника доложены на собрании кредиторов 16 мая 2013 года. Обсудив их, кредиторы приняли решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО "Агромед" банкротом и открытии конкурсного производства.

Заявитель апелляционной жалобы с вынесенным решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, с неполным исследованием всех обстоятельств по делу. Считает, что проведенное собрание кредиторов от 16.05.2013 года является незаконным и недействительным, нарушающим права и законные интересы кредиторов и должника, проведенным с нарушением норм Закона о банкротстве. Указывает на то, что часть требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов, не рассмотрена, а их голоса могли повлиять на решение первого собрания кредиторов, состоявшегося 16.05.2013 года. В качестве довода апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не проверил законность и обоснованность решения первого собрания кредиторов ООО "Агромед" от 16.05.2013 года. Считает, что у суда имелась возможность отложить рассмотрение дела по существу.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и подлежат отклонению, в связи с их необоснованностью.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Закон о банкротстве (статья 51) не содержит указания на возможность увеличения (продления) срока, установленного для рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 51 и п. 3 ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Процедура наблюдения в отношении должника длится более семи месяцев, первое собрание кредиторов должника состоялось, размер нерассмотренных требований кредиторов составил около 13 000 000,00 рублей.

Согласно материалам дела, участники должника с какими-либо ходатайствами к суду и к собранию кредиторов о возможности проведения процедуры финансового оздоровления, либо мероприятий по восстановлению платёжеспособности должника не обращались.

Поэтому, как обоснованно отметил суд первой инстанции, с учетом истечения сроков рассмотрения дела о банкротстве даже в случае, если первым собранием кредиторов не было бы принято решение о применении одной из следующих процедур банкротства, дело о банкротстве может быть рассмотрено арбитражным судом по существу.

Непринятие решения по вопросу дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника повлечет затягивание процедуры банкротства, приведет к увеличению текущих расходов, что, в свою очередь, нарушит права кредиторов на наиболее полное удовлетворение их требований.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении ходатайства собрания кредиторов, признав ООО "Агромед" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев, поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.01.2014 года по делу N А49-8749/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова