Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2014 г. N Ф06-6069/13 по делу N А65-14105/2011

г. Казань

30 мая 2014 г.

Дело N А65-14105/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Гарифуллиной К.Р., Смоленского И.Н.,

при участии:

ответчика - Шакирова Рафика Закировича (паспорт),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика Шакирова Р.З. - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шакирова Рафика Закировича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2013 (судья Никулина И.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-14105/2011

по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения "Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан", г. Нижнекамск (ОГРН 1061651022652, ИНН 1651044987) к индивидуальному предпринимателю Шакирову Рашиду Закировичу, г. Нижнекамск (ОГРНИП 304165131400022, ИНН 160300024758), индивидуальному предпринимателю Шакирову Рафику Закировичу, г. Нижнекамск (ОГРНИП 305165107700105), при участии третьих лиц: Министерства земельных и имущественных отношений Республики татарстан, исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, о взыскании 3 339 745 руб. 16 коп. задолженности по арендным платежам, пени, неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шакиров Рафик Закирович (далее - ИП Шакиров Р.З., заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2011 по делу N А65-14105/2011 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного Республики Татарстан от 26.12.2013 (с учетом определения от 10.01.2014 об исправлении опечатки) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 определение от 26.12.2013, оставлено без изменения.

ИП Шакиров Р.З., обжалуя указанные судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2011 по делу N А65-14105/2011 по новым обстоятельствам.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права, неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела, противоречащим вступившим в законную силу судебным актам.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2011 по настоящему делу N А65-14105/2011 взыскано солидарно с предпринимателя Шакирова Рашида Закировича и предпринимателя Шакирова Рафика Закировича в пользу муниципального казенного учреждения "Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан" 326 828,99 руб. долга и 50 000 руб. пени за пользование земельным участком, на котором возведено здание магазина.

В иске к предпринимателю Шакирову Рафику Закировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2011 оставлено без изменения.

В постановлении апелляционного суда были отклонены доводы заявителя об отсутствии оснований для солидарной ответственности по причине отсутствия договорных отношений с истцом.

Доводы заявителя о неправомерных действиях Шакирова Рашида Закировича со ссылкой на дело N А65-15665/2010 также не приняты в качестве доказательства, поскольку дело было направлено на новое рассмотрение.

После нового рассмотрения решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2013 по делу N А65-15665/2010 исковые требования удовлетворены, суд обязал Шакирова Рашида привести магазин в пригодное для предпринимательской деятельности состояние.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А65-15665/2010 данное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Заявитель полагает, что поскольку после отмены Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 N 5910/11 судебных актов были приняты новые судебные акты по делу N А65-15665/2010 об удовлетворении его исковых требований, которыми установлено, что ухудшение качественных характеристик объекта (магазина) произошло в результате незаконного распоряжения Шавкировым Рашидом общим имуществом и суд обязал его привести объект в пригодное для предпринимательской деятельности состояние, а в обоснование судебных актов по настоящему делу были положены выводы по отменённым судебным актам, то имеются основания согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра их по новым обстоятельствам.

Отказывая в пересмотре судебных актов по настоящему делу по новым обстоятельствам, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новым обстоятельством, в том числе является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Судебными инстанциями установлено, что солидарные обязательства по оплате за пользование земельным участком Шакирова Рашида Закировича и Шакирова Рафика Закировича по настоящему делу возникли в связи с заключением между ними договора простого товарищества.

Указание в принятых после нового рассмотрения судебных актах по делу N А65-15665/2010 на то, что заявитель не мог пользоваться зданием магазина, вследствие неправомерных действий Шакирова Рашида Закировича, не приняты судебными инстанциями в качестве новых обстоятельства для пересмотра судебных актов по настоящему делу, поскольку они не исключают обязанность Шакирова Рафика Закировича оплачивать пользование земельным участком на основании договора простого товарищества.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают правильность выводов судебных инстанций об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, а соответственно и о правильности применения части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, которые бы являлись безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А65-14105/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

К.Р. Гарифуллина И.Н. Смоленский